Ухвала суду № 75848886, 14.08.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

"14" серпня 2018 р. № 926/1411/18

Суддя Марущак Ілля Васильович, розглянувши матеріали

за позовом Виробничого кооперативу «Путильський лісгосп»

до1.Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропровислового комплексу «Карпатський держлісгосп АПК» 2.Розтоківської сільської ради про визнання неправомірним та скасування Рішення Виконкому Розтоківської сільської ради №14/3 від 09.03.2011 року, скасування ОСОБА_1 про право власності на нерухому майно та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року Виробничий кооператив «Путильський лісгосп», звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірним та скасувати Рішення Виконкому Розтоківської сільської ради №14/3 від 09.03.2011 року «Про оформлення права власності на кордон Розтоківського лісництва, який знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Путильський р-н, с. Розтоки, вул. Головна, 196 А»;

- визнати неправомірним та скасувати визнавши недійсним ОСОБА_1 САС №957331 про право власності на нерухому майно від 22.03.2011 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як зазначено вище та вбачається із змісту позову, позивач заявляє позовні вимоги до двох відповідачів, проте не вказує їх зміст щодо кожного з відповідачів.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановлених у п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позивачем не дотримано вимог п.4, 10 ч.3 ст.162 ГПК України.

Частиною першою статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати:

2.1 заяву про уточнення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, докази її надіслання листом з описом вкладення учасникам справи,

2.2 підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви – до 03.09.2018 року, але не пізніше десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак