Ухвала суду № 75848871, 14.08.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"14" серпня 2018 р. Справа № 5027/805-б/2012

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрник лісовий", с.Зруб-Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області

до 1) державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, м. Чернівці

2) Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в розмірі 8211176,12 грн

та

за зустрічним позовом Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України, м. Чернівці

до приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрник лісовий", с.Зруб-Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом - державне підприємство "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Національна академія аграрних наук України, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом - фізична особа - підприємець Нагірняк Гаврило Гаврилович, с.Розтоки Путильського району Чернівецької області

про визнання угоди недійсною та зобов'язання усунути перешкоди

у справі № 5027/805-б/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" про визнання банкрутом

представники сторін:

від позивача (за первісним позовом) - Маковійчук Я.В., довіреність від 25.06.2018

від відповідача 1 (за первісним позовом) - не з'явився

від відповідача 2 (за первісним позовом) - Харченко В.І., довіреність від 14.12.2017

від третіх осіб - не з'явились

від прокуратури - Балицька Р.С.

у засіданні приймали участь - Марараш М.П., довіреність від 26.03.2018

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Аграрник лісовий" звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача 1) державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, відповідача 2) Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України про стягнення заборгованості в розмірі 8211176,12 грн

Ухвалою від 22.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначений на 12.06.2018.

11.06.2018 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшла зустрічна позовна заява про визнання трьохсторонньої угоди №77/02 від 25.02.2016 недійсною та зобов'язання усунути перешкоди.

Ухвалою від 11.06.2018 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов відповідача 2.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 23.07.2018 продовжено підготовче провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 14.08.2018.

Позивач за зустрічним позовом подав заяву від 13.08.2018 про зупинення провадження у справі за зустрічною заявою Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України про визнання недійсним договору та зобов'язання усунути перешкоди до набрання законної сили судовим рішенням у справі №926/672/15.

14.08.2018 позивач за первісним позовом подав заяву про відмову від позову про стягнення заборгованості, просив закрити провадження у цій частині. Одночасно подав суду заяву про повернення судового збору.

У судовому засіданні 14.08.2018 представник позивача за первісним позовом просив задовольнити заяву про відмову від позову.

Представник позивача за зустрічним позовом проти заяви про відмову від позову не заперечував. Поряд з цим, представник позивача просив задовольнити заяву про зупинення провадження у справі за зустрічним позовом.

Представники державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", третіх осіб у судове засідання не з'явилися.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши заяви та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. (ч.ч. 3, 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що повноваження представника позивача приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрник лісовий" на відмову від позову передбачені довіреністю від 25.06.2018.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом роз'яснено представнику позивача, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на викладене, оскільки відмова приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрник лісовий" від позову в справі № 5027/805-б/2012 не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрник лісовий" від позову та закриття провадження у справі № 5027/805-б/2012 за первісним позовом в порядку п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України позивачу підлягає поверненню 50% судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1 від 15.05.2018, що становить 61583,82 грн.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за зустрічним позовом, суд встановив таке.

Предметом зустрічного позову є визнання недійсною трьохсторонньої угоди №77/02 від 25.02.2016 по забезпеченню реалізації Договору №805/07-01 від 10.07.2014.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 15 травня 2017 року у справі № 926/672/15, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2017 року, визнано недійсними договори укладені між державним підприємством «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України та, зокрема, фізичною особою - підприємцем Нагірняком Гаврилом Гавриловичем (інд. код НОМЕР_1) № 805/07-01 від 10.07.2014 р., укладених на виконання плану санації, затвердженого ухвалою Господарського суду Чернівецької області по справі №5027/805-6/2012, а також зобов'язано звільнити та повернути земельні ділянки за актом приймання-передавання Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України.

Вказаним судовим рішенням у справі №926/672/15 встановлено факт відсутності у ДПДГ «Центральне» права користування вказаними земельними ділянками. До того ж, трьохстороння угода №77/02 від 25 лютого 2016 року, яка є предметом цього спору, укладена по забезпеченню реалізації Договору №805/07-01 від 10 липня 2014 року, який було визнано в судовому порядку недійсним.

Постановою Верховного Суду від 04.07.2018 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2017 у справі №926/672/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, розглянувши заяву, вважає за необхідне задовольнити її з підстав того, що доки рішення у справі №926/672/15 не набрало законної сили те не наданий висновок про законного землекористувача та правової оцінки Договору №805/07-01 від 10 липня 2014 року, на підставі якого укладена спірна трьохстороння угода №77/02 від 25.02.2016, суд не має можливості винести об'єктивне рішення за зустрічним позовом.

Виходячи з цього, суд зупиняє провадження за зустрічним позовом у справі №5027/805-б/2012 до набрання законної сили судовим рішенням №926/672/15.

Керуючись ст.ст. 46, 191, п.5 ст.227, ст.ст.233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрник лісовий" від первісного позову до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України та Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України про стягнення 8211176,12 грн.

2.Закрити провадження у справі № 5027/805-б/2012 за первісним позовом.

3.Повернути з державного бюджету приватному сільськогосподарському підприємству "Аграрник лісовий" 50% судового збору в сумі 61583,82 грн., сплаченого за платіжним дорученням №1 від 15.05.2018, оригінал якого міститься в матеріалах справи №5027/805-б/2012.

4.Зупинити провадження у справі № 5027/805-б/2012 за зустрічним позовом Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України до приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрник лісовий" про визнання трьохсторонньої угоди №77/02 від 25.02.2016 по забезпеченню реалізації Договору №805/07-01 від 10.07.2014 недійсною до набрання законної сили судовим рішенням №926/672/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернівецької області.

Ухвалу підписано 14.08.2018 року.

Суддя В.В.Дутка