Ухвала суду № 75847598, 14.08.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 серпня 2018 року 810/3422/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій, встановлення відсутності компетенції та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій, встановлення відсутності компетенції та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

07 серпня 2018 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 23.05.2018, дана категорія справ не є публічно-правовим спором, позаяк випливає з договірних відносин і має вирішуватися за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо даного клопотання суд зазначає наступне.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/3422/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій, встановлення відсутності компетенції та стягнення моральної шкоди - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10925 (десять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 00 коп., що сплачений згідно з квитанцією №21 від 04.07.2018.

Ухвалу про закриття провадження у справі надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.