Ухвала суду № 75847131, 08.08.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

08 серпня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1176/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Масюк Г.С.

за участю представника позивача Кушнір Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Державного підприємства «Шацьке учбово-досвідне лісове господарство» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з позовом до Державного підприємства «Шацьке учбово-досвідне лісове господарство» про стягнення податкового боргу.

16.07.2018 представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до винесення остаточного судового рішення Верховним Судом у справі №803/537/17 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2016 №0002441400 за скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2017.

Представник позивача заперечила проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, не попередив про причини неявки, хоча відповідно до статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду (а.с.56).

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 року, про визнання протиправним та скасовання податкового повідомлення-рішення від 07.11.2016 №0002441400 відмовлено повністю. Таким чином, постанова суду набрала законної сили 19.09.2017.

На думку суду, зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі можливе лише за об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України.

В даному випадку суд не вбачає об'єктивно неможливих підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки рішення Волинського окружного адміністративного суду в справі №803/537/17, яким відмовлено у протиправності та скасуванні винесеного податкового повідомлення-рішення від 07.11.2016 №0002441400, набрало законної сили, а перегляд рішень судів в касаційному порядку не перешкоджає розгляду даної справи.

За таких обставин, слід дійти висновку, що розгляд даної справи є можливим незалежно від результатів перегляду касаційним судом скарги відповідача на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі №803/537/17, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 13 серпня 2018 року.