Ухвала суду № 75844972, 13.08.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1729/18

Провадження № 2/635/1702/2018

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання – Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить перерозподілити ідеальні частки та визнати за ним право власності на 57/100 часток домоволодіння за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, по вул. Культури, 24 (колишня вул. Більшовицька, 24), які складаються з житлового будинку літ. «Л-1» загальною площею 76,20 кв.м., житловою площею 47,20 кв.м., літньої кухні літ. «М», навісу літ. «Н», вбиральні літ. «О», вигрібної ями літ. «Р», колонки літ. «К», погрібу літ. «П», сараю літ. «Т», гаражу літ. «С», «С1» з оглядовою ямою літ. «с», огорожі № 5, 6, 7, 9,

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

09 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить перерозподілити ідеальні частки та визнати за нею право власності на 43/100 часток домоволодіння за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, по вул. Культури, 24 (колишня вул. Більшовицька, 24), які складаються з житлового будинку літ. «Б-1» загальною площею 140,6 кв.м., житловою площею 81,5 кв.м., гаражу літ. «Г», погрібу літ. «В», сараїв літ. «Д», «Ф», вбиральні літ. «У», вигрібної ями літ. «И», колонки літ. «К1», літнього душу літ. «Ж», огорожі №1, №2, №8 в порядку спадкування за законом після смерті батьків – ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, просив справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 194, 175, 177 ЦПК України.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають між одними й тими ж сторонами та з одних правовідносин – з приводу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, по вул. Культури, 24 (колишня вул. Більшовицька, 24).

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п’ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін