Ухвала суду № 75844608, 13.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 1512/5709/2012

провадження № 4-с/520/99/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Одеса

13.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 про визнання дій Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 56535227 від 06.06.2018 р., від 11.06.2018 р. та 26.06.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

За здійсненим автоматизованим розподілом провадженню за скаргою ОСОБА_1 присвоєно номер 4-с/520/99/18; номером справи в протоколі вказано № 1512/5709/2012; головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

Матеріали справи за скаргою передано судді 10.08.2018 року.

При ознайомлені зі скаргою ОСОБА_1 встановлено, що за результатами розгляду скарги заявник просить визнати неправомірними та скасувати постанови у виконавчому провадженні № 56535227 винесені старшим державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 06.06.2018 р., 11.06.2018 р. та 26.06.2018 р.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі статтею 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У відповідності до частини першої статті 127 ЦПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлено судом за заявою учасника справи.

До скарги ОСОБА_1 додано заяву про поновлення процесуального строку. Вказану заяву не підписано.

За правилами пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до частини другої статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

На підставі наведеного, заява ОСОБА_1про поновлення процесуального строку згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню, як не підписана, а скарга на дії державного виконавця – залишенню без розгляду, згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України, як подана після закінчення процесуальних строків.

При цьому суд враховує, що у заявника ОСОБА_1 не втрачено право на судовий захист за тими вимогами, з якими вона звернулась до суду, у разі звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Одночасно звертається увага заявника й на роз’яснення, які містяться в Постанові Пленуму № 6 від 07.02.2014, де зазначено, що учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби розглядаються загальними судами за участю як заінтересованих осіб державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби (у тому числі начальника відділу цієї служби - при оскарженні відмови у відводі державного виконавця).

Враховуючи наведене, заявнику пропонується (з метою економії процесуального часу у майбутньому) включити до складу заінтересованих осіб старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, як особу безпосередні дії якої оскаржуються, та особу, яка виносила оскаржувані постанови, та додати для направлення цій особі копії скарги із додатками.

Крім того, звертається увага заявника на наслідки розгляду скарги, встановлені частиною другою статті 451 ЦПК України, у якій зазначено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Так, із змісту роз’яснень, викладених у п. 18 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014, - у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Наприклад, суд може зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав. При цьому суд не має права зобов'язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом про виконавче провадження можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

Керуючись ч. 2 ст. 126, п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. 449 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу скарги про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 65535227 від 06.06.2018 р., від 11.06.2018 р. та 26.06.2018 р. – повернути заявнику.

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 56535227 від 06.06.2018 р., від 11.06.2018 р. та 26.06.2018 р.– залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду у зв’язку із пропуском строку звернення до суду не позбавляє заявника права повторно звернутись із скаргою в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.