Ухвала суду № 75844607, 09.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10247/18

Провадження № 1-кс/520/3410/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Марченко Я.А., за участю прокурора Толпиго Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018161480002193 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом тривалого часу, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, вимагають від ОСОБА_5 грошові кошти за можливість спілкуватися із його малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

06.08.2018 року за даним фактом слідчим відділом Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за №12018161480002193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Слідчий звертається з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, обґрунтовуючи клопотання наявністю достатніх підстав вважати, що відомості про місце знаходження малолітнього ОСОБА_6, грошові коштів, за допомогою яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утримують його за межами України самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, індивідуальний сейф для зберігання цінностей комірки № 165 філіалу «Первинної профспілкової організації Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффазен банк аваль»», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Олександра Невського, 57, зареєстровано за ОСОБА_4

Разом з тим, будь-яких доказів, на підтвердження викладених обставин до клопотання стороною обвинувачення долучено не було, а відтак, стороною обвинувачення не було доведено, що зазначені у клопотанні речі та документи, з клопотанням про надання тимчасового доступу до яких звертається сторона обвинувачення, перебувають у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 159, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018161480002193 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України — відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.