Ухвала суду № 75844467, 09.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/7255/16-к

Провадження № 11п/796/364/2017

Головуючий суддя: Маліновський О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого - судді Маліновського О.А.

суддів - Юденко Т.М., Фрич Т.В.

при секретарі - Бендюжик Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 42014100000001729 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366КК України, відповідно до діючого законодавства,

ВСТАНОВИЛА:

07 серпня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 42014100000001729 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366КК України, відповідно до діючого законодавства.

Подання голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. обґрунтоване тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року було задоволено заяву про самовідвід судді Білоцерківця О.А. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014100000001729 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, а судді кримінальної колегії Печерського районного суду м. Києва приймали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування кримінального провадження №42014100020000046, з якого було виділене кримінальне провадження №42014100000001729, при розгляді клопотань органу досудового розслідування. Отже відсутні реальні можливості визначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, проведення підготовчого судового засідання є неможливим.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено виняткові випадки передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Подання голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. містить лише посилання на самовідвід судді Білоцерківця О.А., у якого кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України знаходилось у провадженні з 22 грудня 2016 року.

При цьому подання не містить інших підстав чи доводів, а також доказів щодо неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду є безпідставним та необґрунтованим, у зв'язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 42014100000001729 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366КК України - залишити без задоволення.

Кримінальне провадженні № 42014100000001729 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366КК України повернути для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_______ ______ ______

Маліновський О.А. ЮденкоТ.М. Фрич Т.В.