Ухвала суду № 75844466, 10.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/17728/17 Головуючий у 1 інстанції: Савлук Т.В.

Провадження № 22-ц/796/7398/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву Сакалюка Дмитра Васильовича, який діє від імені та в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення коштів в рахунок виплати страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) про стягнення коштів в рахунок виплати страхового відшкодування.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 01 серпня 2018 року представник МТСБУ подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що оскаржуване рішення суду була проголошена за відсутності представника МТСБУ. Про ухвалення рішення він дізнався лише 13 липня 2018 року з Інтернет порталу «Судова влада України».

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було ухвалене за відсутності сторін.

В матеріалах справи відсутні докази отримання МТСБУ рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником МТСБУ причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Сакалюка Дмитра Васильовича, який діє від імені та в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення коштів в рахунок виплати страхового відшкодування.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: