Ухвала суду № 75844411, 13.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 757/43601/17-ц Головуючий у суді першої інстанції - Остапчук Т.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7386/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду м. Києва М.І.Оніщук, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року про залишення позову без розгляду в частині по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяни Володимирівни про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

УхвалоюПечерського районного суду м. Києва від 03.07.2018 позов в частині позовних вимог ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ЩербакТ.В. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалоюсуду ОСОБА_3 оскаржилаїїв апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою до суду подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію ухвали від 03.07.2018 було отримано нею лише 17.07.2018. Апеляційну скаргу подано до Печерського районного суду м. Києва 20.07.2018.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360,361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року про залишення позову без розгляду в частині по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяни Володимирівни про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук