Ухвала суду № 75844381, 10.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

[2]

10 серпня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,?

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду з двома апеляційними скаргами, які є ідентичними за своїм змістом.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як убачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 вже неодноразово звертався до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2018 року та 01 лютого 2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року.

Постановою Верховного Суду від 27 червня 2018 року було залишено без змін ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року, а касаційні скарги ОСОБА_3 - без задоволення.

А відтак, враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, поданими від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 р. слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд ?

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Прокопчук Н.О.

Справа № 755/2353/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7417/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.