Ухвала суду № 75844045, 10.08.2018, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/583/18

Провадження № 2-а/745/27/2018

УХВАЛА

10.08.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області суддя Стельмах А.П., переглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сосницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмови у перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці, зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 року до Сосницького районного суду Чернігівської області звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмови у перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці, зобов'язання вчинення певних дій. Просить визнати протиправною відмову відповідача у здійсненні перерахунку щомісячного довічного утримання на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області від 27.07.2018 року № 03/36-1011; зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання у розмірі 90%, починаючи з 01.01.2018 року, виходячи з розміру суддівської винагороди, яка враховується при призначенні щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області від 27.07.2018 року № 03/36-1011; стягнути з Сосницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України на його користь сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2)адміністративній справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3)адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ним рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цією статті.

Враховуючи викладене, вирішення заявленої позивачем вимоги про визнання неправомірною відмови Сосницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України у перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці, зобов'язання вчинення певних дій відноситься до юрисдикції Чернігівського окружного адміністративного суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 20, 29, 241, 244, 248, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Передати матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сосницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмови у перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці, зобов'язання вчинення певних дійдля розгляду за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя А.П. Стельмах