Ухвала суду № 75843342, 10.08.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/157/18

Номер провадження 2/676/784/18

УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, яке було вилучено під час проведення обшуку , протокол від 09 липня 2012 року та того ж самого майна , перелік якого вказаний в ухвалі Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 07 лютого 2014 року , справа № 2208/9614/12, встановлення факту проживання його однією сім'єю з 2001 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 15 січня 2018 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні .

Ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 02 травня 2018 року залишено позовну заяву без руху в зв’язку з тим, що вона не відповідачє вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

ОСОБА_1 недоліків позовної заяви не усунув до цього часу, однак 31 травня 2018 року заявив відвід головуючому судді в задоволенні якого ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 07 червня 2018 року було відмовлено.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи та направлення матеріалів даної справи на розгляд Верховного Суду на підставі ухвали від 02 квітня 2018 року , провадження № 61-5101ск18 про витребування матеріалів справи за № 676/5226/14-ц Верховним Судом за касаційною скаргою ОСОБА_1 також пояснив, що судом дана позовна заява розглянута і він не розуміє причини повторного розгляду даної справи. також звинуватив головуючого суддю в тому, що він перешкоджає розгляду справи Верховному Суду.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити оскільки Верховним Судом витребувано матеріали справи за № 676/5226/14-ц про передачу майна відповідачці за позовом ОСОБА_1, а в даному провадженні здійснюється розгляд спору про поділ майна подружжя.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 258 – 260, 251,252 ЦПК України суд, -

ухвалив :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі та передачу справи на розгляд Верховного Суду відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О