Ухвала суду № 75843325, 15.06.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/2724/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.Номер провадження 11-кп/788/175/18 Суддя-доповідач - Олійник В. Б. Категорія - 18

УХВАЛА

15 червня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області Олійник В. Б. розглянувши заяву ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2; 309 ч. 2 КК України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Апеляційного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Ткаченко Л.В. на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 10 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2; 309 ч. 2; 70 ч. 1 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання.

Апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження неодноразово відкладався у зв'язку неявкою обвинуваченого і останній раз був відкладений на 9 год. 00 хв. 18 червня 2018 року.

15 червня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду з його участю у режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області, оскільки на даний час він утримується в Ізоляторі тимчасового тримання № 6 ГУНП у Сумській області у зв'язку з досудовим розслідуванням іншого кримінального провадження відносно нього.

Перевіривши матеріали провадження, піддавши аналізу доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3, вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції - дистанційного судового провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Ізоляторі тимчасового тримання № 6 ГУНП у Сумській області, який знаходиться в м. Охтирка і на 18 червня 2018 року його неможливо доставити до Апеляційного суду Сумської області, то з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду та дотримання розумних строків розгляду матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність забезпечення його участі в апеляційному розгляді шляхом здійснення дистанційного судового провадження, відкладеного на 9 год. 00 хв. 18 червня 2018 року .

Керуючись ст. ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Ткаченко Л.В. на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 10 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2; 309 ч. 2 КК України, у режимі відеоконференції, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду - дистанційного судового провадження, з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області, який розташований по вул. Ярославського, 2 у м. Охтирка.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 9-00 годині 18 червня 2018 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Охтирському міськрайонному суду Сумської області та для відома обвинуваченому ОСОБА_5

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяВ. Б. Олійник