Рішення № 75843300, 08.08.2018, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1138/18

Провадження № 2-о/674/100/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю :

секретаря судового засідання Бойчук С.В.

номер справи 674/1138/18

учасники справи:

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ,заінтересована особа : Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2018 року заявник, ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що 26.09. 2005 року в померла його мати - ОСОБА_3 та відкрилась спадщина на належне їй майно. Заповіт мати не залишала, тому спадщина відкрилась за законом. Заявник є спадкоємцем майна померлої першої черги за законом, інших спадкоємців майна померлої, як за заповітом, так і за законом, які би прийняли спадщину та претендували на неї немає.

Спадковим майном являється належне матері право на земельну частку (пай) на території с.Морозів Дунаєвецького району Хмельницької області.

На теперішній час заявник бажає оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, однак коли звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 з приводу видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, то нотаріус повідомив, що не має змоги видати свідоцтво про право на цю спадщину, так як заявник пропустив строк для прийняття спадщини та видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2018 року.

Заявник зазначає, що постійно проживав із спадкодавцем однією сім’єю на день її смерті та відкриття спадщини, хоча матір була зареєстрована за іншою адресою, а тому просить встановити факт його постійно проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлою26 вересня 2005 року, на час відкриття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, пославшись на обставини викладені в заяві про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини .

Заінтересована особа: представник Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з’явився, однак подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення представника заявника та свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 26 вересня 2005 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Спадковим майном після смерті ОСОБА_3 є земельна частка (пай), розміром 1,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян «Паризька Комуна», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0302625 від 18 квітня 1997 року.

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №52327103 від 19.06.2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої 26.09.2005 року не заводилася.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, заявник є спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області від 09 червня 2018 року, заявнику ОСОБА_2 відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої 26 вересня 2005 року, у зв’язку з тим, що заявник пропустив строк для прийняття спадщини на протязі шестимісячного терміну.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім’єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що померла 26 вересня 2005 року, ОСОБА_3 , проживала з 24.09.2004 року по 26.09.2005 року- день смерті в АДРЕСА_1 разом із своїм сином ОСОБА_2, однак не була там зареєстрована, що підтверджується актом від 19 червня 2018 року посвідченого депутатом Дунаєвецької міської ради Хмельницької області.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що їм достовірно відомо про те, що матір заявника, ОСОБА_3, близько одного року проживала у нього вдома до своєї смерті .Вона захворіла, потребувала догляду. Померла в м.Дунаївці в квартирі сина.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлою26 вересня 2005 року, на час відкриття спадщини, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої за законом.

Керуючись ч.2 ст. 315, ст.ст.318, 319 ЦПК України, ст.1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ: :

Заяву ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлою26 вересня 2005 року, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 10 серпня 2018 р.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук