Ухвала суду № 75843299, 10.08.2018, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1221/18

Провадження № 2-о/674/106/18

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

10 серпня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Артемчук В.М., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., учасники справи: заявник ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства 1-А групи внаслідок психічного розладу, потребує стороннього догляду та нагляду, неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, у неї обмежена здатність до самообслуговування, самостійного пересування, орієнтації, спілкування та обмежена здатність контролювати свою поведінку.

Відповідно до висновку 04 липня 2018 року Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, виконавчий комітет селищної ради вважає за доцільне заявника призначити опікуном над ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив призначити судово-психіатричну експертизу про визнання недієздатною ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути дану справу за її відсутності ,проти задоволення заяви не заперечила.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов’язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров’я. Для визначення фактичної можливості такої особи з’явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4, відносно неї слід призначити судово-психіатричну експертизу для визначення її дійсного психічного стану та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 252-253, 260, 298-299 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, яка знаходиться за адресою: с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними захворюваннями і якщо так, то якими саме?

2.Чи може вона за станом здоров’я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує стороннього догляду та нагляду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв’язку з її хворобою?

4.Чи має ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичну можливість з’явитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Направити експертам для дослідження матеріали цивільної справи та медичну документацію на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку витребувати в лікаря -психіатра Дунаєвецької ЦРЛ.

Заявнику доставити підекспертну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення експертизи в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 на визначений час.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуюча:/підпис/

Присяжні:/підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук