Ухвала суду № 75841948, 10.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

________________

Провадження №2/760/116/18

в справі №760/11406/16-ц

У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

10 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

30 червня 2016 року Позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

01 липня 2016 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Калініченко О.Б.

04 липня 2016 року судом направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві щодо місць реєстрації Відповідачів.

25 липня 2016 року ухвалою судді Калініченко О.Б. відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 15 вересня 2016 року.

Ухвалою суду від 15 вересня 2016 року під головуванням судді Солом'янського районного суму міста Києва Калініченко О.Б. було зупинено провадження у вищезазначеній справі №760/11406/16-ц до розгляду Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

17 жовтня 2016 року у зв'язку з перерозподілом судових справ, що перебували в провадженні судді Солом'янського районного суду міста Києва Калініченко Олени Борисівни, з дотриманням процедури встановленої ст. 11-1 Цивільного процесуального кодексу України справа передана у провадження судді Коробенка Сергія Віталійовича.

ІІІ. Мотивувальна частина.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України (в редакції чинній на момент постановлення ухвали) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

25 квітня 2018 року та 30 липня 2018 року суддею Коробенком С.В. були направлені запити до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків щодо надання інформації про рух справи.

08 серпня 2018 року на запит суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшла копія рішення по справі №1803/15 від 29 жовтня 2015 року за результатами розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки воно було зупинено до розгляду Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків справи за результатами якої було постановлено рішення від 29 жовтня 2015 року.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Прийняти до розгляду та поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи на 04 березня 2019 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. № 21.

В судове засідання викликати учасників процесу.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: