Ухвала суду № 75841118, 13.08.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/754/4493/18

Справа № 754/5144/18

У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про приведення виконавчого документу (ухвали суду) у відповідність до ЗУ «Про виконавче провадження» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування 2/3 частини квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування 2/3 частини квартири.

10.08.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про приведення виконавчого документу (ухвали суду) у відповідність до ЗУ «Про виконавче провадження». Заявник вказує на те, що ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 23.04.2018 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по даній справі задоволено, накладено арешт на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 Зазначену ухвалу було повернуто з Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві без виконання, оскільки в ній не вказано дату народження та ІПН боржника.

З метою забезпечення виконання ухвали суду про забезпечення позову, заявник просить задовольнити його заяву, привести вищевказану ухвалу у відповідність до ЗУ «Про виконавче провадження», вказавши дату народження та ІПН боржника ОСОБА_4

В судове засідання сторони не з'явились.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 754/5144/18, судом встановлено наступне.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 23.04.2018 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по даній справі задоволено, накладено арешт на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН невідомий.

13.06.2018 року до суду надійшло повідомлення Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 06.06.2018 року про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, оскільки у ньому не вказано дату народження та ІПН боржника.

Згідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктами 3, 4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, з метою виконання ухвали суду, суд вважає необхідним привести ухвалу суду від 23.04.2018 року у відповідність до ЗУ «Про виконавче провадження», вказавши дату народження та ІПН боржника ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про приведення виконавчого документу (ухвали суду) у відповідність до ЗУ «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Привести виконавчий документ - ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 23.04.2018 року про забезпечення позову у відповідність до ЗУ «Про виконавче провадження», вказавши дату народження та ІПН відповідача (боржника) ОСОБА_4: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Викласти абзац 5 резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 23.04.2018 року про забезпечення позову наступним чином:

«Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2018 року.

Суддя: