Ухвала суду № 75840036, 13.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1402/18Канівський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

01 березня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2018 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23 грудня 2013 року в розмірі 24 452,34 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 1 762 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 356 ЦПК України та ч. 2 ст. 357 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; не зазначено клопотання особи, яка подала скаргу та не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Стаття 356 ЦПК України встановлює вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 356 ЦПК України в прохальній частині апеляційної скарги повинно бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Вивченням матеріалів апеляційної скарги встановлено, що при її подачі в порушення п.п. 6,7 ст. 356 ЦПК України вищевказаних вимог до форми та змісту апеляційної скарги не дотримано.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, із змінами, які були внесені до нього Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII та набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані юридичною особою і складають 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При подачі апеляційної скарги, судовий збір сплачується в розмірі 150 % від суми, яка підлягала сплаті при подачі позову.

Оскільки, при подачі позову позивачем сплачено 1 762 грн., вказана сума стягнута районним судом з відповідача на користь позивача, тому апеляційний суд, при розрахунку суми судового збору, який необхідно сплатити при подачі апеляційної скарги виходить саме із зазначеної суми.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Сума судового збору, яку ОСОБА_1 повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду за майновою вимогою становить 2 643 грн. ( 1 762 грн. х 150 /100).

У зв'язку з цим, особі, що подає апеляційну скаргу, ОСОБА_1, необхідно надати строк для сплати судового збору в розмірі 2 643 грн. та подачі апеляційної скарги, яка за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з відповідною кількістю копій для всіх учасників процесу відповідно до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок № 34318206080027; Одержувач - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; пункт 1.6.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 2 643 грн. та подачі апеляційної скарги, яка за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з відповідною кількістю копій для всіх учасників процесу не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу, яка б за своїм змістом відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України з відповідною кількістю копій для всіх учасників процесу направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Г. Бородійчук