Ухвала суду № 75839645, 13.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року

м.Харків

справа №645/1705/16-ц

провадження № 22-ц/790/4893/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 травня 2018року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 травня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, на користь ПАТ «Альфа-Банк», заборгованість в сумі 35791 долар 39 центів США, а саме: за кредитом - 34627 доларів 42 цента США; по відсотках - 1163 долари 97 центів США.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, на користь ПАТ «Альфа-Банк», судовий збір в розмірі 13936,05 грн., в рівних частках по 4645 гривень 35 копійок з кожного.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 13 936,05 грн.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 20 904,07 грн. (150% від 13936,05 грн.)

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що як додаток до неї додано докази сплати судового збору. Разом з тим, матеріали справи містять акт, складений судом першої інстанції, про те, що під час розкриття конверта, надісланого рекомендованим листом, у апеляційній скарзі на рішення суду від 11.05.2018 року по справі №645/1705/16, відсутні докази про сплату судових витрат.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 20 904,07 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 34312206080012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 20 904,07 грн.та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 травня 2018року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна