
13 серпня 2018 р.
Справа № 644/ 5047 /18
н/п 3/644/ 1716 /18
Справа № 644/ 5048 /18
н/п 3/644/ 1717 /18
П О С Т А Н О В А
іменем України
13 серпня 2018 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії МТ № 439668 виданий Ленінським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 24.03.2016 року, ІН: НОМЕР_1), громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
В С ТА Н О В И В:
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 415967, БД № 415968 від 23.06.2018 року, водій ОСОБА_1 16.06.2018 року о 19-00 год. керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по Окружній дорозі в районі пр. Московського в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на дорожнє огородження (відбійник). Після чого, водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП. В результаті ДТП автомобілю спричинені механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.
В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. п. 2.3 (Б), 2.10 (А), 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Від водія ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП визнав повністю та просив розглядати справу без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності водія ОСОБА_1 на підставі положень ст. 268 КУпАП.
Факт вчиненого правопорушення підтверджується:
-протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 415967, БД № 415968 від 23.06.2018 року;
-схемою огляду місця ДТП від 16.06.2018 р.;
-поясненнями водія ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 16.06.2018 року о 19-00 год. на Окружній дорозі в районі пр. Московського в м. Харкові, та встановив, що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1, вимог п. п. 2.3 (Б), 12.1 ПДР України.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, враховує факт та характер скоєних правопорушень, дані про особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважає необхідним накласти адміністративні стягнення передбачені санкціями ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-38, 40-1, 122-4, 124, 247, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, за правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн., за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП– у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.
На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню за більш тяжке правопорушення та призначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУДКСУ у Харківській області; Код отримувача: 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Код банку отримувача (МФО): 899998; Розрахунковий рахунок: 31119149020001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя: А. К. Сітало
Судове рішення № 75838579, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/5047/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: