Ухвала суду № 75838576, 13.08.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/5861/18

Провадження № 1-кс/644/1348/18

13.08.2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В. Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян Олени Анатоліївни про самовідвід по справі № 644/5861/18; 1-кс/644/1324/18 за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Воробйова І.В. від 06.08.2018 року про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А. 08.08.2018 року надійшла справа № 644/5861/18; 1-кс/644/1324/18 за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 від 06.08.2018 року про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2.

Суддею Саркісян О.А. заявлено самовідвід у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Перевіривши заяву про самовідвід, суд вважає, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

В обгрунтування заяви про самовідвід суддя зазначає, що дане клопотання погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Воробйовим І.В. Цей же прокурор є процесуальним керівником по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42018220000000620 від 30.05.2018 року, в якому суддя Саркісян О.А. є потерпілою. Посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя заявляє собі самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На думку судді Саркісян О.А., дана ситуація призводить до конфлікту інтересів та породжує обставини, які можуть викликати сумніви у неупередженості судді.

Як зазначено в Бангалорських принципах поведінки суддів, що схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, навіть якщо сторони висловлюють згоду на участь у судовому процесі судді, який вважає, що потрібно заявити самовідвід, подальша участь такого судді в розгляді справи не є виправданою.

За таких обставин, суд, перевіривши заяву, приходить до висновку, що заява судді Саркісян О.А. обгрунтована, оскільки процесуальний статус судді як потерпілої в кримінальному провадженню породжує процесуальні відносини між нею та прокурором Воробйовим І.В., які відмінні від тих, що виникають між суддею та прокурором при розгляді кримінального провадження. Отже, з метою уникнення передумов для утворення конфлікту інтересів та виникнення сумнівів у неупередженості судді, заява судді Саркісян О.А. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян Олени Анатоліївни про самовідвід по справі № 644/5861/18; 1-кс/644/1324/18 за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Воробйова І.В. від 06.08.2018 року про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк