Ухвала суду № 75838553, 26.07.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/79/18

Провадження № 2/487/924/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участі секретаря Ігнатьєва А.О., позивача: ОСОБА_1,представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва цивільну справу № 487/79/18 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради та третьої особи Комунальне підприємство "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток" про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської про поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 11.01.2018 року по справі відкрито провадження по справі.

02.05.2018 року, Ухвалою суду до участі у справі залучено Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

В процесі розгляду справи через канцелярію Заводського районного суду м.Миколаєва, надійшла заява від позивача про залишення позовних вимог без розгляду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судом роз'яснені наслідки залишення позовних вимог в частині виселення без розгляду, згідно ст.257 ЦПК України.

Крім того, залишення позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу без розгляду не порушує законних інтересів відповідача, тому є підстави прийняти заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради та третьої особи Комунальне підприємство "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток" про поновлення на роботі в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області апеляційної скарги.

Суддя Ж.П.Павлова