Ухвала суду № 75838247, 10.08.2018, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/162/18

УХВАЛА

10 серпня 2018 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у порядку підготовки справи до розгляду матеріали за заявою ОСОБА_1 – представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: переглянути заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 14 червня 2018 року у справі № 630/162/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 326210,02 грн., що становить 1430,00 доларів США в перерахунку на гривню станом на 22 березня 2018 року у сумі 37581,80 грн. боргу, та 365 процентів річних за період з 14 лютого 2016 року до 22 березня 2018 року в сумі 288628,22 грн.

В обґрунтування заяви представник відповідача ОСОБА_1 вказував, що 14 червня 2018 року Люботинський міський суд Харківської області ухвалив заочне рішення, але під час ухвалення заочного рішення судом були порушені норми процесуального і матеріального права, що є підставою для перегляду заочного рішення суду. На думку представника відповідача порушення полягають у тому, що суд не перевірив наявність згоди чоловіка відповідача на укладення договору позики та не допитав його в судовому засіданні як свідка. Також представник відповідача заперечує той факт, що відповідач отримала кошти особисто на руки, посилаючись на те, що під час укладення договору була присутня ОСОБА_4, яка і отримала кошти від позивача. З огляду на ці обставини в судовому засіданні необхідно було допитати як позивача так і відповідача особисто. Саме тому представник відповідача був змушений звернутися з вказаною заявою про перегляд заочного рішення до суду.

Ухвалою від 16 липня 2018 року заяву представника відповідача було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 285 ЦПК України.

10 серпня 2018 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 від 20 липня 2018 року, в якій вона вказувала на те, що в заяві від 10 липня 2018 року в достатній мірі викладені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд заочного рішення суду.

Справа підсудна суду і є всі підстави для внесення справи до розгляду в судовому засіданні, з огляду на те, відповідач ОСОБА_2 наполягає на розгляді заяви її представника, поданій в первісній редакції.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Призначити заяву ОСОБА_1 – представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 14 червня 2018 року в справі № 630/162/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 326210,02 грн. до розгляду в судовому засіданні на 12-30 год. 12 вересня 2018 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони та їх представників.

Копію ухвали суду надіслати сторонам. Копію заяви про перегляд заочного рішення направити позивачу та його представнику.

Роз’яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя:ОСОБА_5