Ухвала суду № 75837125, 13.08.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1287/18

2-во/462/34/18

УХВАЛА

13 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши питання про внесення виправлень у рішення суду у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

11 червня 2017 року Залізничним районним судом м. Львова у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку у рішенні суду, в якому просить вказати вірний ідентифікаційний код відповідача.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За наведених обставин суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, перевіривши зміст рішення суду від 11 червня 2018 року у справі № 462/1287/18, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За змістом закону, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається із тексу позовної заяви позивачем вказано наступні дані відповідача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Однак, згідно долученої позивачем до матеріалів справи копії картки фізичної особи –платника податків, ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 – НОМЕР_2.

Відтак, у рішенні суду від 11.06.2018 року слід виправити описку, та вказати вірний ідентифікаційний код ОСОБА_1 – НОМЕР_2.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

п о с та н о в и в:

Заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2 про внесення виправлень в рішення суду - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 11.06.2018 р. у справі № 462/1287/18 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вказати вірний ідентифікаційний код ОСОБА_1, а саме: НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.