Рішення № 75836976, 07.08.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6101/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «Мегабанк» звернулося в суд з позовом до відповідача, враховуючи заяву від 26.02.2018 року про збільшення позовних вимог (а.с. 37-38) просить, стягнути з ОСОБА_2 54139,62 грн. заборгованість за кредитними договорами №14-902-824-2-16-Г від 13.05.2016 року, №20-902-844-2-16-Г від 04.11.2016 року та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного із ПАТ «Мегабанк» крединого договору №14-902-824-2-16-Г від 13.05.2016 року ОСОБА_2 отримав в банку кредит у розмірі 40000 грн. на строк з 13.05.2016 року до 10.05.2019 року, зі сплатою процентів у розмірі 5,00 % річних за користування кредитом та комісійних винагород. Крім того, 04.11.2016 року між сторонами було укладено кредитний договір №20-902-844-2-16-Г, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 10000 гривень на строк з 04.11.2016 року до 02.11.2018 року, зі сплатою процентів у розмірі 10,00 % річних за користування кредитом та комісійних винагород. Банк виконав свої зобов'язання за вказаними договорами, а відповідач належним чином умов даних договорів не виконує, поточні платежі кредиту та нараховані відсотки згідно графіку не сплачує, на попередження не реагує, у зв'язку із чим у позивача виникло право вимоги дострокового виконання зобов'язань. Так, станом на 01.12.2017 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №14-902-824-2-16-Г від 13.05.2016 року становить 42776,35 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 24774,15 грн., заборгованість по відсотках - 2,20 грн. та 18000,00 грн. штраф, а заборгованість за кредитним договором № 20-902-844-2-16-Г від 04.11.2016 року станом на 01.02.2018 року становить 11363,27 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 6061,30 грн., заборгованості по відсотках - 201,97 грн., комісійної винагороди - 600,00 грн. та 4500,00 грн. штраф, які просить стягнути.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 10.01.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив зі всіма доказами, що підтверджують заперечення проти позову. А ухвалою судді від 30.03.2018 року постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 31, 53).

07.08.2018 представник позивача ПАТ «Мегабанк» ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить такий задовольнити, врахувавши заяву про збільшення позовних вимог, а розгляд справи проводити за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. При цьому, у заявах від 19.04.2018 року та 05.06.2018 року інформує суд, що після подання позовної заяви відповідач частково оплатив заборгованість за кредитними договорами №14-902-824-2-16-Г від 13.05.2016 року, №20-902-844-2-16-Г від 04.11.2016 року та станом на поточну дату така становить 52960,76грн., які і просить стягнути з відповідача.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зі змісту ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що 13.05.2016 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №14-902-824-2-16-Г, відповідно до умов якого кредитодавець зобов'язується надати позичальникові грошові кошти у розмірі 40000, 00 грн., а позичальник зобов'язується на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 5,00% річних за користування кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов'язання згідно з Договором. Кредит надається на строк з 13.05.2016 року до 10.05.2019 року (а.с. 4).

Крім того, 04.11.2016 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № №20-902-844-2-16-Г, відповідно до умов якого кредитодавець зобов'язується надати позичальникові грошові кошти у розмірі 10000, 00 грн., а позичальник зобов'язується на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 10,00% річних за користування кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов'язання згідно з Договором. Кредит надається на строк з 04.11.2016 року до 02.11.2018 року (а.с. 39).

Відповідно до п 1.4. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими Договором.

Згідно п.1.5. кредитного договору, визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, а також графік платежів наведено у Додатку №1 до Договору, та є невід'ємною його частиною.

Згідно з п. 3.2.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів Позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється позичальником щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

У відповідності до п. 4.3 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує комісійну винагороду.

Так, відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 Кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди), що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача (а.с. 12-18, 43-48).

Відповідно до пункту 6.7.1. Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк» банк має право достроково розірвати Договір та вимагати повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії у випадку порушення позичальником умов Кредитного договору.

Згідно з п. 6.3 кредитного договору позичальник зобов'язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев'яносто) календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

а тому відповідно до вимог ст.610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання.

За умовами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені).

Як встановлено судом, відповідач умов кредитних договорів не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитними договорами, а тому відповідно до вимог ст.610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №14-902-824-2-16-Г від 13.05.2016 року станом на 01.12.2017 року становить 42776,35 грн., з яких: залишкова сума заборгованості за кредитом -24774,15 грн., залишок нарахованих та несплачених відсотків -2,20 грн., штраф за кредитним договором -18000,00 грн.(а.с. 19).

З розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 20-902-844-2-16-Г від 04.11.2016 року станом на 01.02.2018 року становить 11363,27 грн., з яких: залишкова сума заборгованості за кредитом - 6061,30 грн., залишок нарахованих та несплачених відсотків - 201,97 грн., залишок несплаченої комісії - 600,00 грн. та 4500,00 грн. штраф (а.с. 49).

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що ОСОБА_2 односторонньо порушив взяті на себе зобов'язання за вказаними вище кредитними договорами то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов кредитних договорів, позикодавець вправі вимагати повернення сум кредиту та виплати належних за цими договорами платежів.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1762,00 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову (а.с. 1, 36).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 268, 280-281 ЦПК України, ст.526, 527, 530, 549, 610-611, 625, 627, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629 АТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за кредитним договором №14-902-824-2-16-Г від 13.05.2016 р та № 20-902-844-2-16-Г від 04.11.2016 року в розмірі 52960 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот шістдесят) гривень 76 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дата складення повного заочного рішення суду - 10 серпня 2018 року.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз