Ухвала суду № 75836948, 19.08.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3980/16-к

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого - судді: Ліуша А.І.,

при секретарі: Колошкіну П.І.,

за участі прокурора: Шолопи Р.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

та захисника: Мицика О.В.

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк покладених на обвинуваченого, обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України терміном два місяці а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою, утримуватись від будь-якого спілкування з потерпілим та свідками даного кримінального провадження, здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, покликаючись на те, що існують наявні передбачені ст. 177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_1 процесуальних обов'язків, а саме: переховування від суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Представник потерпілого, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт з 22.00 год. до 07.00 год., покликаючись на те, що обвинувачений чинить тиск на учасників кримінального провадження, і ним будуть надані суду такі докази.

Обвинувачений та захисник проти продовження йому обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КК України заперечив частково, а саме щодо обов'язку з'являтись до прокурора, слідчого та не спілкуватись зі свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Клопотання представника потерпілого вважають необгрунтованим та безпідставним.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково, у задоволені клопотання представника потерпілого - відмовити виходячи з наступного.

Враховуючи що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох років, може на переконання суду, спілкуючись з потерпілим та свідками обвинувачення формувати їх думку на свою користь, перешкоджючи таким чином встановленню істини у справі, що свідчить про наявність заявлених раніше ризиків, які на даний час не зменшились, та для забезпечення належної процесуальної поведінки під час судового розгляду, суд вважає, що слід продовжити строк дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 19 жовтня 2016 року а саме: прибувати лише до суду, за першою вимогою, оскільки досудове слідство у данному кримінальному провадженні завершено, утримуватись від будь-якого спілкування з потерпілим та свідками обвинувачення, оскільки обмеження спілкування обвинуваченого зі свідками захисту призведене до звуження його процесуальних прав у данному кримінальному провадженні та здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Що стосується колопотання представника потерпілого щодо зміни запобіжного заходу то, на думку суду, воно є безпідставним, не обгрунтованим, суду не надано жодних доказів тиску обвинуваченого на учасників кримінального провадження чи порушення ним попередньо обраного запобіжного заходу та надання у майбутньому зазначених доказів не є підставою для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченого на даний час.

Керуючись ст.ст. 194, 197, 199 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання представника потерпілого - відмовити за його безпідставністю.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити на 2 (два) місяці термін дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 19 жовтня 2016 року, а саме:

- прибувати до суду, за першою вимогою

- утримуватись від будь-якого спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9, ОСОБА_10

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Львівської області Шолопу Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш