Ухвала суду № 75836917, 31.07.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4855/18

Провадження № 2/442/1777/2018

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"31" липня 2018 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади Ступницької сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , -

встановив :

27.07.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за ним та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 11.10.1997 року в рівних частках на: землю, на яку видано Сертифікат на право приватної власності на землю серії ЛВ №057696 09.08.1996 року Ступницькою сільською радою; земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №040360, виданого 20.07.2005 року пл. 1,4493 га з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім’я ОСОБА_4; будинковолодіння №62 на вул. Грушевського в с. Солець Дрогобицького району Львівської області.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, і зокрема заява не містить :

- ціни позову з обґрунтованим розрахунком суми (в т.ч. вартість майна);

- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії);

В порушення п.9 ч.3, ч.4 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Також, згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позові містяться три позовні вимоги майнового характеру. Відповідно до положення Закону України "Про судовий збір" сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб ( 8810 грн.).

За нормою п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивач просив звільнити його від сплати судового збору на підставі ст.5 п.13 Закону України « Про судовий збір» як учасника бойових дій, однак таке клопотання не підлягає до задоволення, оскільки на підставі вказаної норми звільняються від сплати судового збору «позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов’язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до п.п. 19, 20 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Оскільки позов не стосується спору, який пов’язаний з наданням статусу учасника бойових дій, то судовий збір підлягає до сплати позивачем.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачем не визначено ціну позову, яка б відповідала дійсній вартості нерухомого майна, відповідно до якої слід доплатити судовий збір - не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб ( 8810 грн.).

Судовий збір слід перерахувати наступний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) :37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) : 899998, Рахунок отримувача :31211256026001,Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, що вище зазначені, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв’язку з чим заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади Ступницької сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик