Вирок № 75836424, 09.08.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.08.2018 Справа № 337/1621/18

Провадження № 1-кп/337/245/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Куліш Л.Е.

прокурора Гришко Л.М.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Степне Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 12.10.2017 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачено квитанцією від 12.10.2017 року, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

03.03.2018 року, о 13-00 годині, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через не зачинені двері, зайшов до приміщення звідки таємно викрав компресор «UP24», що належить ОСОБА_1, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_1, матеріальний збиток на суму 2500 грн.

Крім того, 27.03.2018 року, о 04-00 годині, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку ПАТ «Укртелеком», яке пролягає у підвалі буд. 7 по вул. Запорізького Козацтва з 1-го по 6-й під'їзди у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який він мав при собі, шляхом відрізу, таємно викрав кабель зв'язку, а саме:

- ТПП 20х2х0,5, довжиною 76 метрів, вартістю 3870 гривень 59 копійок,

- ТПП 20х2х0,4, довжиною 119 метрів вартістю 4183 гривні 78 копійок,

- ТПП 10х2х0,4, довжиною 86 метрів вартістю 1627 гривень,

- ТПП 5х2х0,4, довжиною 126 метрів вартістю 1540 гривень 23 копійки, загальною довжиною 407 метрів, вартістю 11221 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого, забравши викрадене майно намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він 03.03.2018 року, вночі, зайшов у кафе по АДРЕСА_2, але там не виявивив знайомих і став виходити з кафе. Напроти дверей у кафе, побачив інші двері, відчинив їх і зайшов до приміщення, яке було не освітлене та побачив компресор, який забрав і виніс з метою наступного продажу та отримання грошей. Компресор приніс до знайомої на ім'я Ірина, після чого її знайомі, з його згоди, компресор продали водію таксі за 1000 грн. Гроші розділили та він свою частину витратив не власні потреби. Чому скоїв крадіжку пояснити не може, бо у той час перебував у нетверезому стані. Заявлений потерпілим цивільний позов у частині відшкодування матеріальної і моральної шкоди, визнає у повному обсязі. Крім того, в ніч з 26.03.2018 року на 27.03.2018 року, він перебував у знайомих, де розпивали спиртні напої. Коли виявилося, що не має грошей, він вирішив піти та вирізати кабелі зв'язку у підвалі житлового будинку. Про такий спосіб отримання грошей розповідали його знайомі. Він зайшов у підвал житлового будинку, через нього потрапив до теплотраси, з неї в інший будинок, де у підвалі вирізав ножем кабелі, які змотав у дві бухти. Одну бухту він виніс та залишив біля житлового будинку, повернувся за іншою, а коли вийшов з другою бухтою, його затримали працівники поліції. В обвинувальному акті кількість кабелю та метраж вказано вірно, бо все він переміряв разом із слідчим. Заявлений ПАТ «Укртелеком» цивільний позов на відшкодування збитків, визнає у повному обсязі. У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що у грудні 2017 року він придбав для власних потреб компресор. У лютому 2018 року, після виконання робіт, він залишив компресор на зберігання у складському приміщенні, ключі віддав тещі. Після користування складським приміщенням 03.03.2018 року вона забула замкнути двері до приміщення, де знаходився компресор та інші речі. Компресор було викрадено, його вартість до теперішнього часу не відшкодовано, тому просив стягнути з обвинуваченого вартість компресора з урахуванням його експлуатації у розмірі 2000 грн. та моральну шкоду 500 грн.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» у судове засідання не з'явився, направивши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника потерпілого.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз'яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі; за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинене повторно.

В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом'якшують покарання, особу винного, який раніше був засуджений за скоєння корисливого злочину, судимість за який у встановленому законом порядку не знята і не погашена, у скоєному розкаявся, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, не перебуває, тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, визначивши дворічний іспитовий строк.

По справі потерпілим ОСОБА_1 заявлено цивільний позов на суму 2000 грн. матеріальної та 500 грн. моральної шкоди; ПАТ «Укртелеком» на суму 14 659 грн. 68 коп., які доведені матеріали справи, визнаються обвинуваченим, тому підлягають повному задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-по ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України - один рік позбавлення волі;

-по ст. 185 ч.2 КК України - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 до відбуття покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: кухонний ніж з дерев'яною ручкою- знищити; кишеньковий ліхтарик, тапочки 43 розміру- повернути ОСОБА_2, кабель, загальною довжиною 407 метрів- повернути представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком»; светр, штани, шапку, рукавички прорезинені- повернути ОСОБА_2

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик