Постанова № 75836339, 13.08.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1069/18

Провадження № 3/326/375/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 21.03.1990 року в с.Закуп Духовщинського району Смоленської області, громадянина України, який не працює, має середню освіту, одружений, має двох неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2018 о 00.50 годині водій ОСОБА_1 на вул.Банкова в м.Приморськ керував мотоциклом ИЖ Юпітер-3, державний номерний знак 8773ЗПП, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінкою, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан сп’яніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22.07.2018 о 00.50 годині він на вул.Банкова в м.Приморськ керував мотоциклом ИЖ Юпітер-3, державний номерний знак 8773ЗПП, з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився. Посвідчення водія не не отримував. У скоєному розкаюється.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому роз'яснені.

Так винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2018 серії БД № 240486 (а.с.1); направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, в якому зазначено, що ОСОБА_1 має ознаки сп’яніння: запах з порожнини рота алкоголю, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рік (а.с.3); поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про його відмову у їх присутності від проведення огляду з метою виявлення стану сп’яніння (а.с.4); протоколом огляду та затримання транспорту (а.с.5); постановою про накладення адміністративного стягнення серії НК №839850 від 22.07.2018, згідно із якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом без права такого керування (а.с.6); відеозаписом, з якого вбачається його вина (а.с.7); довідкою Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно з якою за обліками Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не має повторності за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП України, посвідчення водія не отримував (а.с.8).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення його до правопорушення; наявність обставин, що пом’якшують, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, передбаченої Особливою частиною Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Щодо позбавлення права керування транспортними засобами, то суд виходить з наступного.

Відповідно до абзацу 3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, то неможливо застосувати поряд зі штрафом стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами (отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;код ЄДРПОУ: 37941997;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31119149008001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ____ рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ рік.

13.08.18