Ухвала суду № 75836210, 13.08.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2-п/325/7/2018

325/209/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 325/209/16-ц за позовом ПАТ «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Приазовського районного суду з заявою в якій просить скасувати заочне рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 28.03.2016 року по справі № 325/209/16-ц, за позовом «ПАТ ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14714,68 гривень та судового збору в розмірі 1378 гривень та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 185 ЦПК України в заяві не зазначено про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 03.03.2016 року він отримав судову повістку про виклик до суду, та що 04.03.2016 року, прийшов до відділення банку, де сплатив через касу 12800 гривень.

В заяві ОСОБА_1 не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки саме до суду, в судові засідання, які призначались на 16.03.2016 року та на 28.03.2016 року, рекомендовані поштові повідомлення про отримання судових викликів на які, знаходяться в матеріалах справи. Підстав не подання заперечень на позов, що було передбачено діючим на той час законодавством, квитанції на підтвердження погашення боргу, або частини боргу, інше.

Крім того, заявник зазначає, що до 23 липня 2018 року йому не було відомо всіх обставин справи та про існування рішення суду, а також що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ним заочного рішення.

При цьому заявник не зазначає та не додає доказів на підтвердження підстав, що перешкоджали йому ознайомитись із матеріалами справи.

Також слід зазначити, що в матеріалах справи № 2/325/127/2016 (провадження 325/209/16-ц) на аркуші справи 55 знаходиться поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 заочного рішення суду від 28.03.2016 року.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що за даними ПАТ «Акцент Банк» договір було укладено із ОСОБА_3, а звернувся позивач до ОСОБА_1, але в порушення ч. 7 ст. 285 ЦПК України згідно якої, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник, останній не надав суду доказів на підтвердження своїх тверджень про це.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, у 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 325/209/16-ц за позовом ПАТ «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: