Ухвала суду № 75835929, 13.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2588/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Балтське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що у Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області відсутні кошти для сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, у заявленому клопотанні скаржник повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши клопотання Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо звільнення від сплати судового збору, суддя вважає за необхідне зазначити, що не забезпечення фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору не може бути поважною причиною для звільнення його від сплати при подачі апеляційної скарги. Звільнення від сплати судового збору є безпосереднім правом, а не обов'язком суду.

Крім цього, Балтським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області не надано жодних доказів відсутності коштів на рахунку останнього, у зв'язку з чим не має можливості об'єктивно оцінити скрутне матеріальне становище скаржника.

Враховуючи зазначене, суддя приходить до висновку про залишення клопотання про звільнення від сплати судового збору без задоволення.

Відтак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинен бути перерахований або внесений на рахунок №34315206081007, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, в сумі 1057,20 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Одночасно суд зазначає, що у відповідності до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги для оплати судового збору, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шеметенко