
1Справа № 335/6351/18 2/335/1831/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” про стягнення зарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Запоріжжяобленерго” про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення вказаної ухвали. Витребувано у відповідача довідку розрахунок по заробітній платі ОСОБА_1, з наданням 15-ти денного строку з моменту отримання ухвали. Провести перше судове засідання не пізніше 30-ти днів з дня відкриття провадження у справі без повідомлення учасників справи.
На теперішній час, відзив на позов на адресу суду не надходив, на виконання ухвали суду надано лише довідку розрахунок по заробітній платі ОСОБА_1
Таким чином, враховуючи строки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачені ст. 275 ЦПК України, у зв’язку з відсутністю відзиву, вважаю за доцільне відкласти розгляд справи та розглянути справу не пізніше 30-ти днів з дня постановлення цієї ухвали без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 278, 279 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” про стягнення зарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Справу розглянути не пізніше 30-ти днів з дня постановлення цієї ухвали без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача – 5 днів з дня отримання відзиву, роз’яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз’яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В.Геєць
Судове рішення № 75835906, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/6351/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: