Ухвала суду № 75835628, 13.08.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/5421/18

Провадження № 2-во/415/58/18

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому наказі

"13" серпня 2018 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко С.М.,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся заявник, ОСОБА_1, із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 31 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Дослідивши матеріали справи, заяву про внесення виправлень у судовому наказі, судом встановлено наступне.

31 липня 2018 року судом був виданий судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

При видачі судового наказу, судом допущено описку, а саме у тексті судового наказу, а саме зазначено невірно: в п.1 «аліменти на утримання сина: ОСОБА_3», замість вірного «аліменти на утримання доньки: ОСОБА_4».

Сторони у судове засідання не з’явились.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.269 ч.1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає необхідним виправити допущену в судовому наказі технічну описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, а саме: в п.1 судового наказу зазначити вірно: «аліменти на утримання доньки: ОСОБА_4» замість невірного «аліменти на утримання сина: ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Ю. Луньова