Ухвала суду № 75835479, 08.08.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2113/18

провадження №: 1-кс/398/847/18

УХВАЛА

Іменем України

"08" серпня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., з участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф., розглянувши клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Зажурила А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017121070000030 від 27.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Зажурило А.В. звернувся до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із клопотанням, в якому просить надати прокурору Олександрійської місцевої прокуратури Зажурилу А.В., слідчому Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Яким В.В., а також за їх дорученням оперативним підрозділам УЗЕ ДЗЕ НПУ в Кіровоградській області тимчасовий доступ до оригіналів (з можливістю їх вилучення) наступних документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства «Удача» (с.Ганно-Требинівка, Устинівського району, Кіровоградської області (код ЄРДПОУ 36735088) щодо укладених упродовж 2017-2018 років договорів по обробітку земельних ділянок та збору урожаю між ПП «Удача» та ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)», із наданням копій відповідних документів (у тому числі згідно договору № Г-18 від 23.01.2017 та додаткової угоди до договору підряду №Г-18 від 23.01.2017), перелік та найменування сільськогосподарських робіт та їх обсяг, які проводились у 2017 році на землях ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)», чи складались акти здачі- приймання виконаних робіт упродовж 2017 року між ПП «Удача» та ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)», стан розрахунків згідно договорів та актів здачі - приймання виконаних робіт між ПП «Удача» та ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)» за виконані роботи упродовж 2017 року із наданням копій платіжних доручень та інших документів, підтверджуючих перерахування коштів ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)» на рахунок ПП «Удача», та інших документів, кількість зібраного урожаю 2017 року на землях ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)» із зазначенням виду сільськогосподарської культури, розміру та номеру земельної ділянки, з якої зібрано урожай, середня урожайність по кожній сільськогосподарській культурі із наданням копій документів щодо збору, транспортування та передачі на зберігання урожаю, зібраного із земель ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)», перелік сільськогосподарської техніки ПП «Удача», яка залучалася до обробітку земельних ділянок та збору врожаю упродовж 2017-2018 років.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017121070000030 від 27.09.2017 року за фактом заволодіння врожаєм та розтрати майна в особливо великих розмірах службовими особами Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Так, 27.07.2017 року до прокуратури Кіровоградської області надійшло повідомлення Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що невстановлені особи незаконно здійснюють збір врожаю на земельних ділянках загальною площею 550 гектарів, які, відповідно до державного акту на постійне користування, перебувають в Устинівському ВЦ (№37), тим самим привласнили майно в особливо великих розмірах. В ході досудового розслідування, згідно ухвал Устинівського районного суду головним державним фінансовим інспектором Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області проведено позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)» за період з 01.01.2017 року по 30.11.2017 року. Ревізією, зокрема, встановлено, що 23.01.2017 між ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)» в особі директора ОСОБА_3 (замовник) та ПП «Удача» в особі директора ОСОБА_4 (підрядник) укладено договір підряду вирощування товарної сільськогосподарської продукції №Г-18, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується на власний ризик виростити урожай товарної сільськогосподарської продукції на земельні ділянці площею 3468 га у відповідності до умов даного договору та розподілити її відповідно до умов договору. Відповідно до копій актів здачі-прийняття робіт згідно договору підряду № Г-18 від 23.01.2017 на загальну суму 772448,40 грн., виконано на земельній ділянці 3468 га, однак документи про надходження урожаю з даної земельної ділянки до підприємства до ревізії не надано. Також в актах виконаних робіт між ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)» та ПП «Удача» вказано виконання не передбачених договорами від 03.03.2017 сільськогосподарських робіт на загальну суму 1463279,50 грн. В ході досудового розслідування до ПП «Удача» (с.Ганно-Требинівка, Устинівського району, Кіровоградської області (код ЄРДПОУ 36735088), неодноразово направлялися запити прокурором у кримінальному проваджені щодо надання інформації та документів щодо кількості укладених упродовж 2017-2018 років договорів по обробітку земельних ділянок та збору урожаю між ПП «Удача» та ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)», із наданням копій відповідних документів (у тому числі згідно договору № Г-18 від 23.01.2017 та додаткової угоди до договору підряду №Г-18 від 23.01.2017), перелік та найменування сільськогосподарських робіт та їх обсяг, які проводились у 2017 році на землях ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)», чи складались акти здачі- приймання виконаних робіт упродовж 2017 року між ПП «Удача» та ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)», стан розрахунків згідно договорів та актів здачі - приймання виконаних робіт між ПП «Удача» та ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)» за виконані роботи упродовж 2017 року із наданням копій платіжних доручень та інших документів, підтверджуючих перерахування коштів ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)» на рахунок ПП «Удача», та інших документів, кількість зібраного урожаю 2017 року на землях ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)» із зазначенням виду сільськогосподарської культури, розміру та номеру земельної ділянки, з якої зібрано урожай, середня урожайність по кожній сільськогосподарській культурі із наданням копій документів щодо збору, транспортування та передачі на зберігання урожаю, зібраного із земель ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)», перелік сільськогосподарської техніки ПП «Удача», яка залучалася до обробітку земельних ділянок та збору врожаю упродовж 2017-2018 років. На даний час інформація та документи згідно запитів прокурора ПП «Удача» не надані, виклики до прокуратури директор ПП «Удача» ОСОБА_4 ігнорує. Також просить розглядати клопотання без виклику представника ПП «Удача», посилаючись на те, що існує реальна загроза зміни або знищення доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор у судове засідання надіслав клопотання про розгляд внесеного ним клопотання без його участі та просить його задовольнити.

Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких внесено клопотання можуть бути знищені чи змінені, розгляд клопотання проведено без виклику представника ПП «Удача».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновків про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 27.09.2017 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України на підставі повідомлення про те, що невстановлені особи незаконно здійснюють збір врожаю на земельних ділянках площею 550 га, які перебувають у користуванні Устинівського ВЦ (№37). Також в межах цього кримінального провадження внесені відомості щодо незаконного привласнення посадовими особами ДП «СГ ДКВС України (№37)» у період з року по 26.09.2017 року свиней, великої рогатої худоби, овець та м'яса конини, чим державному підприємству спричинені збитки в особливо великих розмірах.

Таким чином, до ЄДРСР внесені відомості про вчинення злочинів у 2017 році і щодо незаконних дій при зборі врожаю щодо земельної ділянки площею 550 га у той час, як у клопотанні без наведення мотивації порушується питання про витребування інформації та документів за 2018 рік та щодо усієї площі земельної ділянки, яка перебуває у користуванні державного підприємства.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проте у порушення вказаної вимоги прокурором не доведено належними доказами те, що документи, про витребування яких ним подано клопотання, можуть знаходитись в ПП «Удача», адже посилаючись на акт проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)» за період з 01.01.2017 року по 30.11.2017 року, його копія до матеріалів клопотання надана не була. Крім того, всі інші копії матеріалів, які долучені до клопотання, прокурором не були завірені належним чином. З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Зажурила А. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017121070000030 від 27.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя