Вирок № 75835408, 13.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.08.2018

Справа № 320/6390/18

Провадження № 1-кп/320/933/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження № 12018080140001590 від 16.05.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця м. Севастополь Автономної Республіки Крим, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора: Нагорного В.А.,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2018 року приблизно 17 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, шляхом привласнення знайденого, придбав психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежена на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Після чого ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, маючи умисел на зберігання психотропних речовин без мети збуту, переніс вищевказану речовину до квартири з місцем свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де незаконно, без мети збуту, з метою власного вживання, зберігав до 12 години 00 хвилин 13.05.2018, коли переніс дану речовину до автомобілю марки "Hyndai Coupe", державний реєстраційний номер якого НОМЕР_2, який перебував у його користуванні, на якому того ж дня перевіз вищевказану психотропну речовину до м. Мелітополя Запорізької області, тим самим вчинивши незаконне перевезення психотропної речовини без мети збуту, яку перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, продовжив незаконно зберігати в салоні вищевказаного автомобіля, до моменту коли співробітниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області 17.05.2018 в ході санкціонованого обшуку в салоні вищевказаного автомобіля марки "Hyndai Coupe", державний реєстраційний номер якого НОМЕР_2, було виявлено та вилучено полімерну прозору пляшечку, в якій знаходилась кристалічна речовина білого кольору, масою 0,267 г, яка відповідно до висновку експерта № 7-1116 увід 20.06.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», масою 0,210г.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

27 липня 2018 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Джавоян О.Р. та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, беззастережно визнав свою винуватість, обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є визнання вини і активне сприяння у розкритті злочину, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину у стані наркотичного сп'яніння, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати:

- в сумі 572,00 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 7-1116 від 20.06.2018, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави відповідно до ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України, як такі, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, суд приходить до висновку, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.06.2018, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном, на транспортний засіб марки «Hyndai Coupe», д.з. НОМЕР_2 в кузові чорно-червоного кольору та ключами від вказаного автомобіля, яким керував ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та право власності на який зареєстровано за ТОВ «Атокредит плюс», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги 32, та за адресою: Київська область, м. Київ, просп. Перемоги, 65, - підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 27 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018080140001590 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Джавоян Ольгою Русланівною та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 /п'ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 /восьмиста п'ятдесяти/ гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави: рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області, процесуальні витрати в сумі 572 /п'ятсот сімдесяти двох/ гривень 00 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 7-1116 від 20.06.2018.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.06.2018, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном, на транспортний засіб марки «Hyndai Coupe», д.з. НОМЕР_2 в кузові чорно-червоного кольору та ключами від вказаного автомобіля, яким керував ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та право власності на який зареєстровано за ТОВ «Атокредит плюс», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги 32, та за адресою: Київська область, м. Київ, просп. Перемоги, 65.

Транспортний засіб марки «Hyndai Coupe», д.з. НОМЕР_2 в кузові чорно-червоного кольору та ключі від вказаного автомобіля, яким керував ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та право власності на який зареєстровано за ТОВ «Атокредит плюс», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги 32, та за адресою: Київська область, м. Київ, просп. Перемоги, 65 - повернути ОСОБА_1.

Речові докази:

- кристалічну речовину, світло-жовтого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,210 г, що була поміщена до спеціального полімерного пакету експертної служби № 2714598, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 21.07.2018 визнана речовим доказом та передана згідно квитанції № 161-293 до камери схову речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова