Ухвала суду № 75835361, 13.08.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1644/18

Номер провадження 1-кс/404/2267/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., при секретарі Мороковій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42018121010000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів судових справ: № 405/410/18, №405/408/18, № 405/402/18 та №405/406/18, що містять документи, які підтверджують факт надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_1, адвокатами Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Волосян, Пільгуй і партнери», з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

На обґрунтування клопотання зазначено, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 08.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом того, що ОСОБА_1 будучи службовою особою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз». Зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи свої службові повноваження в супереч інтересам служби, привласнив грошові кошти товариства у розмірі 83100, 00 грн. шляхом перерахування коштів товариства на розрахункові рахунки інших суб'єктів господарювання, для задоволення власних потреб та потреб окремих працівників товариства, спричинивши державним інтересам матеріальних збитків на вказану суму.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в Ленінському районному суді м. Кіровограда з матеріалів судових справ: № 405/410/18, №405/408/18, № 405/402/18 та №405/406/18, що містять документи, які підтверджують факт надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_1, адвокатами Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Волосян, Пільгуй і партнери», з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні (зберігаються) в Ленінському районному суді м. Кіровограда (Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40), оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Ярошенко В.В., слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Вербовому Д.Ф., прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури Черпаку Сергію Олеговичу, тимчасовий доступ до матеріалів судових справ: № 405/410/18, №405/408/18, № 405/402/18 та №405/406/18, що містять документи, які підтверджують факт надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_1, адвокатами Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Волосян, Пільгуй і партнери», що знаходяться (перебувають у володінні) Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: вул. Велика Перспективна, 40 в м. Кропивницькому, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали визначити до 13.09.2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко