Ухвала суду № 75834401, 08.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3667/17

У Х В А Л А

08 серпня 2018 року

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

суддя-доповідач - Балан Я.В.,

суддя - Аракелян М.М.,

суддя - Бутенко А.В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_2 (на підставі ордеру),

представників відповідача -

Державної фіскальної служби України - Паршина А.О. (за довіреністю),

Баймуратов М.М. (за довіреністю),

представника відповідача -

Державної податкової інспекції

у Малиновському районі м. Одеси

Головного управління ДФС в Одеській області - Паршина А.О. (за довіреністю),

представника відповідача -

Головного управління ДФС в Одеській області - Паршина А.О. (за довіреністю),

третя особа без самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відмову від позову в частині стягнення з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на користь ОСОБА_6 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 23.06.2017 року по день фактичного поновлення на посаді у справі за позовом ОСОБА_6 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_6 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу Державної фіскальної служби України №133-дс від 23.06.2017 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", яким звільнено ОСОБА_6 із займаної посади; визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДФС в Одеській області №836-0 від 26.06.2017 року "Про оголошення наказу ДФС України від 23.06.2017 року №133-дс", яким звільнено ОСОБА_6 із займаної посади; поновлення ОСОБА_6 на посаді начальника Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області; стягнення з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на користь ОСОБА_6 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 23.06.2017 року по день фактичного поновлення на посаді.

19 червня 2018 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про часткову відмову від позову, в якій, посилаючись на ч.1, 3 ст. 189 КАС України, просить прийняти часткову відмову позивача від позову в частині стягнення з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на користь ОСОБА_6 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 23.06.2017 року по день фактичного поновлення на посаді.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вищевказану заяву та зазначив, що йому відомі наслідки відмови від позову в частині позовних вимог. Представники відповідачів та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 проти задоволення заяви про часткову відмову позивача від позову не заперечували.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосується заяви представника позивача про часткову відмову від позову, заслухавши думки учасників справи, суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позову в частині стягнення з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на користь ОСОБА_6 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 23.06.2017 року по день фактичного поновлення на посаді, підлягає задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відмова представника позивача не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову представника позивача від позову в частині стягнення з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на користь ОСОБА_6 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 23.06.2017 року по день фактичного поновлення на посаді, та вважає необхідним закрити провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст.ст.189, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відмову від позову в частині стягнення з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на користь ОСОБА_6 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 23.06.2017 року по день фактичного поновлення на посаді у справі за позовом ОСОБА_6 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- задовольнити.

Закрити провадження у справі №815/3667/17 в частині позовних вимог щодо стягнення з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на користь ОСОБА_6 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 23.06.2017 року по день фактичного поновлення на посаді.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 серпня 2018 року.

Суддя-доповідач Я.В. Балан

Суддя М.М. Аракелян

Суддя А.В. Бутенко