Ухвала суду № 75829478, 13.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3998/18

УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Альвєнта» (код ЄДРПОУ 40653415, місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського,33 Д) до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5), Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. садова, буд. 1-А) про визнання протиправною бездіяльності по вчиненню дій по внесенню даних в Реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування щодо скасування податкового повідомлення-рішення №0040851204 від 18.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 08 серпня 2018 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Альвєнта» (код ЄДРПОУ 40653415, місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського,33 Д) до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5), Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. садова, буд. 1-А) про визнання протиправною бездіяльності по вчиненню дій по внесенню даних в Реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування щодо скасування податкового повідомлення-рішення №0040851204 від 18.08.2017 року.

Розглянувши матеріали цієї позовної заяви, суддя вважає, що ця позовна заява має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС в Одеській області по вчиненню дій по внесенню даних в Реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування щодо скасування податкового повідомлення-рішення №0040851204 від 18.08.2017 року, в той час, як відповідачем у справі ще зазначено Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, до якої, в порушення п. 4 ч.5 ст. 160 КАС України не заявлені позовні вимоги.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві має міститись у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Однак, позивачем не надано доказів бездіяльності відповідачів та доказів звернення до відповідачів.

Відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Додані до позовної заяви документи не містять документу про сплату судового збору.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (надалі Закон № 3674-VI), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем встановлюється ставка судового збору у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" визначено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

Тому, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Альвєнта» (код ЄДРПОУ 40653415, місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського,33 Д) повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подачі уточненої позовної заяви, в який визначити позовні вимоги щодо кожного відповідача окремо; надання доказу сплати судового збору відповідно до кількості заявлених позовних вимог та доказів звернення до відповідача (відповідачів) та його (їх) відмови від здійснення дій, які є предметом позову, та відповідні обґрунтування, в чому полягає бездіяльність відповідача (відповідачів).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альвєнта» (код ЄДРПОУ 40653415, місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського,33 Д) до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5), Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. садова, буд. 1-А) про визнання протиправною бездіяльності по вчиненню дій по внесенню даних в Реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування щодо скасування податкового повідомлення-рішення №0040851204 від 18.08.2017 року, -залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п’яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз’яснити позивачу, що в іншому випадку позов і додані до нього документи буде повернутий позивачу без розгляду не пізніше п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко