Ухвала суду № 75834235, 13.08.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2392/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області щодо зняття суми призначеної субсидії за період з 1 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2017 року у розмірі 31645,71 грн з особових рахунків ОСОБА_2 в Старобільському міжрайонному управлінні по експлуатації газового господарства філії ПАТ «Луганськгаз» та Старобільському РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання».

- зобов'язати Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області повернути на особові рахунки ОСОБА_2 в Старобільському міжрайонному управлінні по експлуатації газового господарства філії ПАТ «Луганськгаз» та Старобільському РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» протиправно зняту суму призначеної субсидії за період з 1 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2017 року у розмірі 31645,71 грн.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв'язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Згідно з частинами першою та другою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оглядом позовної заяви судом встановлено, що ще 03.01.2018 на адресу позивача надійшло повідомлення про відшкодування коштів по переплаченим/недоплаченим житловим субсидіям № 01-10/53 від 03.01.2018. Відповідно до цього повідомлення позивача повідомлено, що нею 24.11.2015 надано невірну інформацію про кількість осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні (одна особа замість двох осіб), внаслідок чого було надмірно виплачені кошти в сумі 31645,71 грн протягом періоду з 01.10.2015 по 31.10.2017 включно та приписано повернути переплачену суму на рахунок відповідача протягом місяця, у разі не сплати сума буде повернута шляхом зняття з особових рахунків на підприємствах, які надають послуги.

19.01.2018 ОСОБА_2 написала заяву про повернення переплаченої суми частинами. Того ж дня нею внесено на рахунок Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області 100 грн.

Отже про своє порушене право ОСОБА_2 дізналася ще в січні 2018 року, після отримання повідомлення від Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області та власноручного написання заяви 19.01.2018 про повернення переплаченої суми частинами.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (частина шоста статті 161 КАС України).

Позивачем чи представником позивача не надано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 7, 160, 161, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії- залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива