Ухвала суду № 75834175, 13.08.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 серпня 2018 року справа № 811/1656/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Толстової О.І.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - клопотання без участі,

третьої особи -1 - не з'явуилася,

третьої особи - 2 - Прилуцький М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зміну предмету та підстав позовних вимог у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2, АДРЕСА_1,26200

до відповідача: Маловисківської міської ради, вул. Спортивна,6, м. Мала Виска, Кіровоградська область,26200

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фермерське господарство "Прилуцький", с. Олександрівка, Маловисківський р-н, Кіровоградська область,26243

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Маловисківської міської ради з надання ОСОБА_3 згоди на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 0,5 га на території с. Олександрівка Маловисківського району Кіровоградської області;

- скасувати рішення сесії Маловисківської міської ради від 26.01.2017 року №496 в частині надання ОСОБА_3 згоди на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 0,5 га на території с. Олександрівка Маловисківського району Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 08 червня 2018 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 серпня 2018 року.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про зміну предмету та підстав позову, в якій просить:

-визнати протиправними дії Маловисківської міської ради з надання ОСОБА_3 згоди на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 0,50 га на території с. Олександрівка Маловисківського району Кіровоградської області, а також дії Маловисківської міської ради із затвердження проекту землеустрою та надання ОСОБА_3 у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,50 га по вул.Першотравневій с.Олександрівка Маловисківського району Кіровоградської області.

-скасувати рішення сесії Маловисківської міської ради від 26 січня 2017 року №496 в частині надання ОСОБА_3 згоди на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 0,50 га на території с.Олександрівка Маловисківського району Кіровоградської області.

-скасувати рішення сесії Маловисківської міської ради від 31 липня 2018 року №1162 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства за адресою: вул. Першотравнева с. Олександрівка, Маловисківського району Кіровоградської області.

Згідно з приписами ч.1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, згідно з вимогами ч.7 ст. 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Так, представником позивача подано заяву одразу про зміну предмету та підстав позову, подано після початку першого судового засідання, не надано доказів направлення відповідачу та третім особам вказаної заяви, що не відповідає вимогам ч.ч. 1,7 ст.47 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам КАС України, у зв'язку з чим вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 47, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 заяву про зміну предмета та підставу позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко