
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6886/17 Справа № 185/10038/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бабій С. О. Доповідач - Посунся Н.Є.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Посунся Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на оскарження рішення, зазначаючи про поважність його пропуску.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року може бути поновлено.
Однак, апеляційна скарга Банку підлягає залишенню без руху, оскільки у порушення вимог ст.ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», апелянтом не сплачено судовий збір.
В апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити їй сплату судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Належних доказів неможливості сплати судового збору апелянтом не надано.
Враховуючи зазначене, клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору у даній справі складає 1071,84 грн. (487,20 грн. - судовий збір за первісним позовом + 487,20 грн. - судовий збір за зустрічною позовною заявою + 110% - від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1071,84 грн. за реквізитами:
Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра
Дніпропетровської області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,
Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська,
Код банку отримувача (МФО) - 805012,
Рахунок отримувача - 31218206780004,
Код класифікації доходів бюджету - 22030101,
Призначення платежу - Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року.
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання ухвали для подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору.
У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя: Н.Є.Посунся
Судове рішення № 75833309, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/10038/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: