Ухвала суду № 75833184, 10.08.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/7484/18

Провадження № 1-кс/243/1711/2018

УХВАЛА

про призначення експертизи

10 серпня 2018 року м. Слов’янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов'янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018050510001585 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судово - товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури про проведення судово - товарознавчої експертизи.

З клопотання вбачається, що 30.07.2018 року приблизно о 01.00 годині невстановлена особа шляхом пошкодження віконного скла проникла до приміщення розташованого за адресою: м. Слов’янськ, вул. Аграрна 26а, звідки таємно викрало майно яке належить ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 5000 гривень. (ЄО No25554 від. 30.07.2018).

01.08.2018 року за адресою: Донецька обл., м. Слов’янськ, у приміщенні службового кабінету Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області слідчим СВ Слов’янського ВП ОСОБА_3. був проведений огляд предметів, а саме:

- 2 шт. камери відеоспостереження з обрізаними дротами;

-дриль «Днепр»;

-підшипники у коробках марки 217А;

- садові ножиці,

які було добровільно надано для огляду та вилучення ОСОБА_4

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_2, а саме вартості 2 шт. камер відеоспостереження, дрилі «Днепр», підшипників марки 217А в кількості 2 шт., садових ножиць, зварочного апарату «Електромаш ТС-250».

У судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріальної шкоди завданої потерпілому та вартості викраденого в нього майна, необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018050510001585 від 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018050510001585 від 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судово -товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 84100, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_2. на момент вчинення злочину, тобто на 30.07.2018, а саме:

- зварочного апарату «Електромаш ТС-250» бившого у використанні у робочому стані? (без надання експерту об’єкту дослідження, по документах)

- камер відеоспостереження з обрізаними дротами бивші у використанні у робочому стані з кріпленням? ( з наданням експерту об’єкту дослідження)

-дрилі «Днепр» з дротом у робочому стані кріпленням? ( з наданням експерту об’єкту дослідження)

-підшипників у кількості двох штук нових у коробках марки 217А? ( з наданням експерту об’єкту дослідження)

- садових ножиць, у робочому стані без дефектів? ( з наданням експерту об’єкту дослідження)

Для ознайомлення надати експертові матеріали кримінального провадження № 12018050510001585 від 30.07.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово-товарознавчої експертизи покласти на прокурора Савченко М.С. або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_1

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_5