Ухвала суду № 75831440, 06.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 490/10291/15-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Гуденко О.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 грудня 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до УДАБІ в Миколаївській області, в якому просив скасувати постанову за №233 від 13.10.2015р. про накладення на нього адміністартвиного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800грн..

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 грудня 2015р. адміністративний позов задоволено частково.

Постанову про адміністративне правопорушення за №233 від 13.10.2015р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.96 КУпАП - скасовано, провадження у справі закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з УДАБІ у Миколаївській області 243,6грн. судового збору.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням УДАБІ у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою, з наступних підстав.

Приписами ч.2 ст.299 КАС України визначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

У відповідності до ст.187 КАС України (в редакції чинній на час прийняття оскаржуваного рішення), незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, що УДАБІ, як суб'єкт владних повноважень, звернувся в суд з апеляційною скаргою на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.12.2015р. лише в липні 2018р., тобто після спливу більше року після прийняття оскаржуваного рішення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представник УДАБІ приймав участь у справі в якості представника відповідача, та був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом першої інстанції, про що свідчить відбиток штемпелю УДАБІ у Миколаївській області на повістці про отримання судової повістки на 28.12.2015р. на 14:30год. (а.с.43).

Таким чином, із урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою УДАБІ у Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 грудня 2015р..

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 грудня 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Лук’янчук