Ухвала суду № 75830387, 06.08.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 серпня 2018 року м. Київ№ 826/5328/17Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» Фонду гарантування вкладів фізичних осібпрозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі - позивач) з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.04.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 07.02.2018 року судом прийнято рішення про розгляд справи у письмовому провадженні.

Водночас, 18.07.2018 року через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшло клопотання про відмову під адміністративного позову, в якому останній просить суд закрити провадження у справі №826/5328/17, оскільки відповідачем було виплачено кошти у відповідності до розміру банківського вкладу позивача.

Крім того, позивач просить постановити ухвалу про повернення сплаченого позивачем судового збору за наступними реквізитами: ФОП ОСОБА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3.

Розглянувши клопотання заявлене позивачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання частково враховуючи наступне.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Крім того, відповідно до статті 95 КАСУ, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до ст.97 КАС України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Водночас, згідно ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи квитанції №5971840001 від 18.04.2017 року в призначені платежу зазначено: «*;101;22030101;1335829905; Суд збір за позовом ОСОБА_1», відтак наразі відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору за реквізитами, які зазначала позивачка у своїй заяві про відмову від адміністративного позову, а саме: ФОП ОСОБА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3, враховуючи, що жодних відомостей про дану особу матеріали справи не містять.

При цьому, суд зазначає про наявність підстав для стягнення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 640,00 грн. у відповідності до квитанції про сплату судового збору №5971840001 за рахунок асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Розглянувши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача частково, закрити провадження по справі №826/5328/17 та повернути позивачу суму сплачено судового збору відповідно до квитанції №5971840001 від 18.04.2017 року у розмірі 640,00 грн.

Керуючись, п.2 ч.1 ст.157, ст.160, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі - задовольнити частково.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/5328/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішень зобов'язання вчинити дії.

3. Стягнути на користь ОСОБА_1 (39600, АДРЕСА_1, код ІНН НОМЕР_2) сплачену відповідно до квитанції №5971840001 від 18.04.2017 року суму судового збору у розмірі 640,00 грн. за рахунок асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

4. Роз'яснити позивачу що повторне звернення до адміністративного суду із аналогічним позовом не допускається.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур