Ухвала суду № 75829335, 13.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4050/18

УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 (НОМЕР_1, місце проживання: 65070, АДРЕСА_1) у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (НОМЕР_1, місце проживання: 65070, АДРЕСА_1) до Головного територіального управління юстиції в Одеській області (код ЄДРПОУ 34929741, місцезнаходження: 65028, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, буд. 34), державного реєстратора Іскрова Олега Вікторовича (місцезнаходження: 8\65026, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, буд. 34) про скасування рішення про державну реєстрацію від 14.02.2018 року №39673597, прийняте державним реєстратором Іскровим Олегом Вікторовичем,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 10 серпня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (НОМЕР_1, місце проживання: 65070, АДРЕСА_1) до Головного територіального управління юстиції в Одеській області (код ЄДРПОУ 34929741, місцезнаходження: 65028, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, буд. 34), державного реєстратора Іскрова Олега Вікторовича (місцезнаходження: 8\65026, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, буд. 34) про скасування рішення про державну реєстрацію від 14.02.2018 року №39673597, прийняте державним реєстратором Іскровим Олегом Вікторовичем.

Одночасно з позовом 10 серпня 2018 року (вхід. №23275/18) представником позивача надано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житлові приміщення - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 до винесення рішення по справі.

Заява обґрунтована тим, що необхідність заходів забезпечення позову обумовлена тим, що існує ризик подальшої реєстрації права власності на майно (квартиру) за іншою особою, що понесе за собою ускладнення виконання судового рішення, а також положення позивача, як первісного власника.

Статтею 153 КАС України передбачений порядок подання заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається:1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Заява про забезпечення позову має відповідати змісту та формі, вимоги якого перелічені у ст. 152 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

З урахуванням того, що позовна заява була подана 10 серпня 2018 року, суд дійшов висновку, що ця заява подана одночасно з пред'явленням позову до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Між тим, ухвалою суду від 13 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора Іскрова Олега Вікторовича про скасування рішення про державну реєстрацію від 14.02.2018 року №39673597, прийняте державним реєстратором Іскровим Олегом Вікторовичем, оскільки цей спір не належить розгляду за правилами підсудності, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України, а відповідно, предмет позову не відноситься до публічно-правових відносин.

Статтею 154 КАС України встановлений порядок розгляду заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без одержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що позивач просить забезпечити позов по справі, яка підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та відповідно ухвалою суду від 13 серпня 2018 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України відмовлено у відкриті провадження за цією позовною заявою, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України (предмет позову не відноситься до публічно-правових відносин) та має бути повернута позивачу без розгляду.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову ОСОБА_1 (НОМЕР_1, місце проживання: 65070, АДРЕСА_1) має бути повернута без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150, 152, 153, 154, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 (НОМЕР_1, місце проживання: 65070, АДРЕСА_1) у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (НОМЕР_1, місце проживання: 65070, АДРЕСА_1) до Головного територіального управління юстиції в Одеській області (код ЄДРПОУ 34929741, місцезнаходження: 65028, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, буд. 34), державного реєстратора Іскрова Олега Вікторовича (місцезнаходження: 8\65026, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, буд. 34) про скасування рішення про державну реєстрацію від 14.02.2018 року №39673597, прийняте державним реєстратором Іскровим Олегом Вікторовичем,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п.15. ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко