
Справа № 135/961/18
Провадження № 2/135/305/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13.08.2018 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі судді Корнієнка О.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ладжитлосервіс», третя особа Ладижинська міська рада Вінницької області, про стягнення одноразової грошової допомоги в зв’язку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
Із поданої позивачем позовної заяви вбачається, що ним заявлено вимоги: майнові вимоги про стягнення з відповідача одноразової грошової допомоги в зв’язку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на загальну суму 158714,98 грн.; немайнову вимогу про компенсацію завданої моральної шкоди.
Ухвалою Ладижинського міського суду від 30.07.2018 року позовну заяву залишено без руху в зв’язку із несплатою позивачем судового збору.
При цьому в ухвалі зазначено, що відповідно до змісту ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,8 грн.).
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,8 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.).
Позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позову, та додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1687,15 грн.
Разом з тим, виходячи із пред’явлених позовних вимог позивач мав би сплатити: за вимогами майнового характеру – 1 % від ціни позову за майновими вимогами (158714,98 грн.), тобто 1587,14 грн.; а також 704,8 грн. за немайнову вимогу про компенсацію моральної шкоди, тобто загалом 1587,14+704,8=2291,94.
Таким чином, враховуючи сплачений позивачем судовий збір в сумі 1687,15 позивачу слід доплатити 604,79 грн. судового збору відповідно до пред’явлених вимог позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху і слід запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір.
Керуючись ст. 185, 259, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позову заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ладжитлосервіс», третя особа Ладижинська міська рада Вінницької області, про стягнення одноразової грошової допомоги в зв’язку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя:
Судове рішення № 75829037, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 135/961/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: