Ухвала суду № 75829023, 10.08.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2018 р. № 1440/1870/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою

Громадської організації "Факел"-фонд сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді, вул. Веселинівська, 53, Миколаїв, 54036 доМіського голови міста Миколаєва Сєнкевича Олександра Федоровича, вул. Адміральська, 20, Миколаїв, 54001 провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Факел" - фонд сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила визнати протиправними дії міського голови Миколаївської міської ради Сєнкевича Олександра Федоровича в зв'язку з порушенням порядку розгляду питання порядку денного сорок першої сесії Миколаївської міської ради VІІ скликання, шляхом виключення питання №132 з порядку денного, та направлення його на доопрацювання до депутатської комісії; зобов'язати відповідача включити в порядок денний чергової сесії Миколаївської міської ради питання: "Надати згоду громадській організації "Факел"- фонду сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді" на відновлення меж земельної ділянки орієнтованою площею 2424 кв. м, у межах земельної ділянки, проект відведення якої затверджено рішенням міської ради від 20.05.05 №33/32, з метою передачі ділянки в оренду для закінчення будівництва 2 черги ринку-торгового комплексу по вул. Генерала Карпенка, 51-в, до виникнення містобудівних потреб в наданій земельній ділянці, яке було виключене з сорок першої сесії Миколаївської міської ради VІІ скликання за №132, та сприяти прийняттю відповідного рішення згідно з рекомендацією постійної комісії міської ради з питань містобудування, архітектури і будівництва, регулювання земельних відносин та екології від 28.08.2017, протокол №56.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд роз'яснює позивачу, що згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Громадська організація "Факел"-фонд сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко