Ухвала суду № 75827557, 13.08.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 699/524/18 1-кс/694/401/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення експертизи

13.08.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області Дудніченко В.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Сукомел С.С. про надання дозволу на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

слідчий Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Сукомел С.С. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, В провадженні слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження № 12018250110000216 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2018 до Корсунь- Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_3 у якій просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, що незаконно проникла до приміщення будинку належного заявнику домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де викрала особисті речі заявника.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2018 року, встановити точну дату в ході досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_4, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою здійснення викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1, що належить гр. ОСОБА_3, після чого здійснивши віджим скла на віконному отворі, проник в середину жилого будинку, де здійснив крадіжку радіоприймача «NOKASONIK» та ТВ тюнера Т2 марки «TRIMAX TR-2012 HP».

19 червня 2018 року о 16год. 00 хв. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України.

Крім того, в провадженні слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження № 12018250110000325 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2018 до чергової частини Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5, про те, що 13.06.2018 близько 09:00 год. останній виявив зникнення своєї електродрелі..

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2018 року, встановити точну дату в ході досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_4 реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою здійснення викрадення чужого майна і звернення його на свою користь проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2, що належить гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, де шляхом підбору ключа відчинив замок на вхідних дверях проник до середини гаража, звідки викрав електродрель «DEFIANT DID-600». Після чого місце вчинення злочину ОСОБА_4 покинув завдавши гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

23 червня 2018 року о 17год. 00 хв. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України.

27 червня 2018 року матеріали кримінальних проваджень № 12018250190000216 від 21.04.2018 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального правопорушення № 12018250190000325 від 13.06.2018 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України було об'єднано в одне провадження якому було присвоєно № 12018250190000216.

Згідно довідки наданої КЗ «Корсунь-Шевченківської ЦРЛ» № 76 - ОСОБА_4, перебуває на обліку в лікаря психіатра даного лікувального закладу крім того згідно даних медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 від 26.08.2005 року у ОСОБА_4 наявне психологічне захворювання. Дані обставини викликають сумнів щодо осудності особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Оскільки для повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Сукомел С.С. в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 12018250190000216 від 21.04.2018 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 м. Сміла. Доручити головному лікарю Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 м. Сміла, попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 на той час до якого відноситься інкриміновані йому діяння хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

- Чи був ОСОБА_4 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

- Чи страждає ОСОБА_4 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме ?

- Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними ?

- Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом приймати участь в проведенні слідчих дій та розгляду справи в суді за його участю?

- Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_4 застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру і якого саме ?

В розпорядження експертів надати: копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250190000261 від 21.04.2018 року, картку «Д»-обліку з Корсунь-Шевченківської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_4.

Надати дозвіл на отримання висновку експертизи - слідчому Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Сукомел С.С., чи іншій у повноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Дудніченко