Ухвала суду № 75827464, 13.08.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 567/169/15-к

УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Жуковській О.Ю.,

секретаря судового засідання Стехи М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ФОП ОСОБА_1, ТОВ «Ледос», МПП «Глорія», ПП «Острог-ресурс», ФОП ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 22015180000000001 від 11.01.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України,-

за участю: прокурора - Данілея В.Д., обвинуваченого - ОСОБА_4, захисника обвинуваченого і представника ТОВ «Ледос», МПП «Глорія», ПП «Острог-ресурс», ФОПів ОСОБА_2 і ОСОБА_1, - ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 до суду надійшли клопотання ФОП ОСОБА_1, ТОВ «Ледос», МПП «Глорія», ПП «Острог-ресурс», ФОП ОСОБА_2 про зняття арешту з належного їм майна (документів), накладеного згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 17.01.2015.

В обґрунтування клопотань посилаються на положення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 41 Конституції України, якою закріплено принцип непорушності права приватної власності на безперешкодне володіння, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зазначені підприємства та ФОПи позбавлені можливості використовувати вищевказані документи для правомірного здійснення господарської діяльності, що значно обмежує їх у своїй діяльності, та чим грубо порушується гарантоване їм чинним законодавством право власності, оскільки власники позбавлені можливості користуватись належним майном на власний розсуд та вільно реалізовувати свої правомочності щодо належного їм майна.

Власники чи представники власників майна не були присутні при вирішенні питання про накладення арешту, адже не були повідомлена про дату та час його розгляду, також власники (засновники) не мають ніякого відношення до подій кримінального провадження №22015180000000001, не є в даному кримінальному провадженні ні підозрюваними, ні обвинуваченими, ні його учасниками, та в силу ст. 170 КПК України не несуть цивільно - правову відповідальність за завдану шкоду, дані документи не визнані доказами по справі, в зв'язку з чим арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 17.01.2015. в частині належного ФОП ОСОБА_1, ТОВ «Ледос», МПП «Глорія», «Острог-ресурс», ФОП ОСОБА_2 майна, кожен окремо, просять скасувати, а майно - повернути.

Захисник обвинуваченого, який представляє також інтереси вищевказаних підприємств і ФОПів, в судовому засіданні клопотання підтримав, просить їх задовольнити, оскільки документи, на які накладено арешт, мають бути повернуті власникам, адже вони використовуються в господарській діяльності ФОП ОСОБА_1, ТОВ «Ледос», МПП «Глорія», ПП «Острог-ресурс», ФОП ОСОБА_2 До вирішення питання про накладення арешту на вищевказане майно як власників останніх не було залучено. Дані документи не визнані доказами по справі, не стосуються предмету доказування, не можуть бути піддані спеціальній конфіскації, в зв'язку з чим арешт, накладений слідчим суддею Рівненського міського суду 17.01.2015 на належне ФОП ОСОБА_1, ТОВ «Ледос», МПП «Глорія», ПП «Острог-ресурс», ФОП ОСОБА_2 майно просить скасувати і повернути власникам.

Обвинувачений підтримав клопотання, просить їх задовольнити.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотань про зняття арешту з майна. Арешт накладався одразу як на тимчасово вилучене майно. Після чого проводились перевірки УСБУ, але всі речі повернулись. Слідчий не визнавав ці речі і документи речовими доказами, обвинувачення їх не використовуватиме як докази у справі. Вважає за можливе скасувати арешт, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Вислухавши думку учасників судового засідання, розглянувши дані клопотання, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.01.2015 накладено арешт на документи та ноутбук, які належать ФОП ОСОБА_1, ТОВ «Ледос» МПП «Глорія», «Острог-ресурс», ФОП ОСОБА_2, власники чи їх представники не були присутні при вирішенні питання арешту майна (а.с. 88-90 т.2). Арешт накладено як на майно, яке тимчасово вилучене і яке може бути використано як доказ злочину.

На даний час справа розглядається Дубенським міськрайонним судом Рівненської області по суті, а усі докази стороною обвинувачення зібрано. Майно, про яке йдеться у клопотаннях, і з якого просять зняти арешт, речовими доказами не визнавалось.

Тому суд вважає доведеним, що в подальшому арешті документів, які належать ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Ледос», «Острог-ресурс», МПП «Глорія», а також ноутбуку зі шнуром живлення, який належить МПП "Глорія", - відпала потреба, оскільки все це не визнано доказами у даному кримінальному провадженні, але знаходитсья під арештом вже більше трьох з половиною років.

Суд вважає, що не повернення власникам майне, на яке накладено арешт, в тому числі на установчі документи, позбавляє можливості використовувати вищевказане майно для здійснення господарської діяльності. Таке обмеження прав власника вже нє е співрозмірним суспільному інтересу в забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а потреба в арешті відпала, тому суд робить висновок, що клопотання ФОПів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ТОВ «Ледос», ПП «Острог-ресурс», МПП «Глорія», - підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 174, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання ФОП ОСОБА_1, ТОВ «Ледос», МПП «Глорія», ПП «Острог-ресурс», ФОП ОСОБА_2 про зняття арешту з належного їм майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.01.2015, на:

1) рецепти на відшкодування вартості ліків по пілотному проекту за липень-вересень та жовтень-грудень 2014 року;

2) картонну підшивку з бухгалтерськими документами МПП «Глорія» за липень 2014 року на 1062 арк.;

3) картонну підшивку з бухгалтерськими документами МПП «Глорія» за серпень 2014, року на 900 арк.;

4) картонну підшивку з бухгалтерськими документами МПП «Глорія» за вересень 2014 року на 1032 арк.;

5) картону підшивку з бухгалтерськими документами МПП «Глорія» за жовтень 2014 року на 1209 арк.;

6) картонну підшивку з бухгалтерськими документами МПП «Глорія» за листопад 2014 року на 1212 арк.;

7) ноутбук марки «LENOVO G575» чорного кольору, S/N: СВ 12314186 Р/N 59317883 та шнур живлення до нього;

8) путівку №1900 про відрядження ОСОБА_6;

9) аркуші паперу із записами номерів телефонів;

10) картонну папку з документами щодо господарської діяльності ПП «Острог-Ресурс» за 2013-2014 на 24 арк.;

11) картонну папку з документами щодо господарської діяльності ПП «Острог-Ресурс» з оборотно-сальдовими відомостями за 2013-2014 на 76 арк.;

12) картонну папку з документами щодо господарської діяльності ПП «Острог-Ресурс» з відомостями нарахування зарплати на 14 арк.;

13) картонну папку з документами щодо господарської діяльності «Острог-Ресурс» з бухгалтерськими та податковими документами на 113 арк.;

14) звіти за 2014 рік на 86 арк.;

15) книгу наказів;

16) швидкозшивач з установчими документами та договорами на 80 арк.;

17) картонну папку з оборотно-сальдовими відомостями ТОВ «Ледос» за 2014 рік на 8 арк.;

18) рахунки №№ 36, 38, 63, 68 за 2014 рік на 41 арк.;

19) картонну папку з відомостями нарахування заробітної плати за 2014 рік на 9 арк.;

20) документи щодо господарської діяльності на 79 арк.;

21) швидкозшивач із наказами на 9 арк.;

22) швидкозшивач із установчими документами та договорами на 84 арк.;

23) швидкозшивач із договорами на 234 арк.;

24) картонну папку із бухгалтерськими та податковими документами на 299 арк.;

25) звіти ПП ОСОБА_2 за 2014 рік на 15 арк.;

26) товарні звіти за грудень 2014 року на 2 арк.;

27) реєстр часткового відшкодування вартості на 6 арк.;

28) документи щодо діяльності ПП ОСОБА_1 на 10 арк.

Зобов'язати прокурора повернути власникам майно:

1. для ФОП ОСОБА_1 - документи щодо діяльності ПП ОСОБА_1 на 10 арк.;

2. для ТОВ «Ледос» - картонну папку з оборотно-сальдовими відомостями ТОВ «Ледос» за 2014 рік на 8 арк.; рахунки №№ 36, 38, 63, 68 за 2014 рік на 41 арк.; картонну папку з відомостями нарахування заробітної плати за 2014 рік на 9 арк.; документи щодо господарської діяльності на 79 арк.; швидкозшивач із наказами на 9 арк.; швидкозшивач із установчими документами та договорами на 84 арк.; швидкозшивач із договорами на 234 арк.; картонну папку із бухгалтерськими та податковими документами на 299 арк.;

3. для МПП «Глорія» - рецепти на відшкодування вартості ліків по пілотному проекту за липень-вересень та жовтень-грудень 2014 року; картонну підшивку з бухгалтерськими документами МПП «Глорія» за липень 2014 року на 1062 арк.; картонну підшивку з бухгалтерськими документами МПП «Глорія» за серпень 2014 року на 900 арк.; картонну підшивку з бухгалтерськими документами МПП «Глорія» за вересень 2014 року на 1032 арк.; картону підшивку з бухгалтерськими документами МПП «Глорія» за жовтень 2014 року на 1209 арк.; картонну підшивку з бухгалтерськими документами МПП «Глорія» за листопад 2014 року на 1212 арк.; ноутбук марки «LENOVO G575» чорного кольору, S/N: СВ 12314186 Р/N 59317883 та шнур живлення до нього; путівку №1900 про відрядження ОСОБА_6; аркуші паперу із записами номерів телефонів;

4. для ПП «Острог-ресурс» - картонну папку з документами щодо господарської діяльності ПП «Острог-Ресурс» за 2013-2014 на 24 арк.; картонну папку з документами щодо господарської діяльності ПП «Острог-Ресурс» з оборотно-сальдовими відомостями за 2013-2014 на 76 арк.; картонну папку з документами щодо господарської діяльності ПП «Острог-Ресурс» з відомостями нарахування зарплати на 14 арк.; картонну папку з документами щодо господарської діяльності «Острог-Ресурс» з бухгалтерськими та податковими документами на 113 арк.; звіти за 2014 рік на 86 арк.; книгу наказів; швидкозшивач з установчими документами та договорами на 80 арк.;

5. для ФОП ОСОБА_2 - звіти ПП ОСОБА_2 за 2014 рік на 15 арк.; товарні звіти за грудень 2014 року на 2 арк.; реєстр часткового відшкодування вартості на 6 арк.

Копію ухвали для негайного виконання надати прокурору в кримінальному провадженні №22015180000000001, а також адвокату ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: